“我擔心檢方會特別提出有證據的這樁命案。我的思路是，命案發生時候，王傳還沒有加入烈焰。不應該要為此買單。”
曹云道：“不，不是這樣。假設一個流竄搶劫團伙，干了兩年了。第三年A加入團伙，第四年A被捕，你說A要為第一年和第一年搶劫團伙的犯罪買單嗎？”
魏君想了好久：“應該不會吧？”
曹云道：“假設這個團伙做的案沒有和這個團伙聯系上，那A是沒問題的。但是注意一點，烈焰法庭殺人、綁架，挾持都有罪證。警方通緝搶劫團伙，這時候A加入搶劫團伙，就算什么壞事也沒干，也算犯罪團伙成員。”
真實案例，張X強，HK啟德機場一億多搶劫，綁架首富孩子，最終在大陸被捕，團伙成員均死刑。其中有一位馬仔才跟了他幾天時間，一樣死刑。
曹云道：“不過真實案例有其特殊性。按照法律理解，王傳后期加入團伙，烈焰后期不存在太激烈的犯罪行為，理當從輕處罰。不過本案之所以沒辦法從這點入手，是因為王傳簽署了交易書，交易書是法定文書，上面認定了王傳是主犯。主犯不僅要為個人犯罪買單，也要為團伙犯罪買單。犯罪團伙重要成員以上身份者必須為團伙犯罪負責。”
曹云：“王傳之所以遲遲不接受交易，也是有這方面的期待。王傳的下屬是六月，六月是綁在王傳這條船上，王傳無罪，她自然無罪。王傳有重罪，她就有重罪減。也就是俗稱的從犯。你考慮的角度有一定道理，但是無法適用本案。”
魏君道：“我們接下去的辯護切入點在哪？”
第一庭是行為，曹云贏了，法官認為六月主觀不存在故意犯罪。
第二庭是結果。
曹云道：“我不看好結果，烈焰法官之間的金錢流動都是以千萬甚至以億為單位。一旦檢方拿出比較準確的金額，那就要命了。”
用金錢量化來計算是法律的一個特點，前文提到逃逸之間的區別，是不是逃逸主要看造成的財產損失有多大。盜竊犯罪行嚴重與否和盜取的金錢額有直接關系。王傳投資烈焰超過最高法律認定限額，就是最高一檔刑罰。作為王傳助理的六月自然也水漲船高。
在法律估算中都比較保守，似乎規則是為窮人定的。（高巖）最重大財產損失才一百萬，現在隨便一套房子都不止一百萬。諸如貪腐最高一檔金額是很低的，導致了只要貪腐基本就是最高一檔。按照法理來說，貪三百億和貪三百萬是沒有區別的，因為都是最高一檔。最高一檔十年起步。
王傳這個金額和其烈焰法官身份，還有主犯身份的認定，代表了王傳投資烈焰的行為極其嚴重。王傳在烈焰中的事情，一是投資，二是出席庭審。投資的事務基本由六月完成。所以曹云認為第二庭很不樂觀。并且從第一庭看，檢方重點準備了第二庭的材料。
這個階段法官不休庭，曹云也會要求休庭。
曹云在階段性裁定后爽快認罪。認罪好處在，刑期五年左右。認罪的壞處在刑期五年左右。以曹云的判斷，六月被判三到七年之間的刑期都算合理。不爭第二庭，等同把命運完全交給法官。
爭，又要怎么爭呢？
……