曹云道：“現在我要說本案存在的一個很大問題。被告所在位置距離洗手間將近四米。被告手上拿兇器，面對洗手間方向。這是保安的證詞。假設真的是被告殺人，那他就是從洗手間倒退走到桌子邊。請控方回答我，為什么保安打開燈后，發現的是被告背對他們，面對洗手間呢？”
令狐恬兒回答：“保安證詞說明：保安進入臥室，用手電筒照射墻壁，找到開關，打開電燈。這期間應該持續了一到兩秒。被告反應迅速，立刻轉身，偽造自己要查看洗手間的假象。”
桑尼驚嘆：“你這解釋比他還無恥，不過也能說得通。我喜歡。”
你喜歡毛線用，沒當你存在。
曹云問：“檢方的意思是：被告進入黑暗的大臥室，然后摸索著找到水果刀，拿水果刀等待在洗手間外，等李墨開門瞬間，閃身一刀刺入李墨的心臟。”
“是的。”
曹云問：“確定嗎？你確定嗎？”
令狐恬兒被反問的有些心慌。
九尾站出來回答：“確定。”
曹云一笑，拿起面前一份資料走出辯護席，面對陪審團道：“很有意思，李墨尸檢結果表示他在死之前三到五分鐘剛剛吃了青蘋果，桌子上還有削好的皮。”
九尾道：“辯護律師，你想說什么？你應該看見物證組在兇器中發現青蘋果的成份。三到五分鐘符合一名成年男子淋浴的時間，恰巧說明了李墨吃完蘋果后就去淋浴，出洗手間時候被被告所殺。”
曹云道：“別著急，這份資料我也有。資料上顯示，在刀刃處發現青蘋果成份，但是沒有在刀柄上發現青蘋果成份。”
“怎么？”
曹云舉起手中資料：“兇器只有被告的指紋。”
聽審席有一半人嘩然，另外一半還不明白。
曹云解釋道：“如果被告是兇手，那么被告拿起刀的時候必須先清理了刀柄上的指紋，而后去殺人。才符合現場刀柄上只有被告的指紋，沒有死者李墨的指紋。再者，有可能是削蘋果時候李墨用紙巾擦拭了刀柄……但是剛才我和控方都說了，刀刃上有青蘋果汁，刀柄上沒有青蘋果汁，為什么死者清理刀柄，而不清理刀刃呢？”
曹云等待了一會，等待大家議論聲音變小，對陪審團道：“綜上所述，被告根本沒有殺人。兇手殺人之后，用李墨手機給被告發了信息，清理刀柄上的血跡后從后門離開。一石二鳥，殺李墨，栽贓被告，根據這條線索應該很好抓人。兇手很清楚李墨和被告的恩怨，并且熟悉李墨家的環境。這不關我的事，也和陪審團各位無關。請各位陪審員仔細思考本案存在的矛盾點。”
曹云回到座位上坐好，桑尼伸頭問：“下一步呢？”
曹云：“沒問題就讓雙方結案陳詞。”
九尾：“我有問題，既然辯方認為被告不是兇手，為什么認罪呢？”
曹云：“我只是用現場，用物證，用法醫，物證組的報告證明被告沒有殺人。至于被告為什么認罪，真正兇手是誰，我不知道。”
法官桑尼道：“如果雙方沒有問題，休庭十分鐘，結案陳詞。”
……