博弈辦法很多，錘子剪刀布是最沒有技術含量的解決辦法，也許最合適，不過太兒戲。都是成年人，必須玩點技術。首先陪審團通過會議先確立問題的解決辦法：少數服從多數。各派開始拉票。諸如分歧不大的正當防衛派和防衛過當派就可以進行協商，爭取票數，畢竟相比他們認定的罪名，謀殺罪實在是荒誕無稽。
故意傷害致人死亡派處于三者之間，是大家共同爭取的目標。一旦進入投票博弈，結果呼之欲出。兩個極端的正當防衛和謀殺罪很難拉到足夠的票。如果勢力分部均勻，投票博弈結果必然是趨向中性。
傍晚六點，陪審團有了結果，他們尊重真實案例的判決，裁定犯叁防衛過當。
因此控方輸掉了官司，孫地和云隱組成的辯方獲得了五十萬刀的項目獎。這個案子，這個結果足夠有興趣的網民爭論十天半個月。他們不知道的是，即使爭論十萬年也不會有結果。陪審團有結果是因為有獎金，不菲的酬勞逼迫他們必須拿出結果。
在結果宣布之后，管家宣布了一個消息，請陪審團們留下，為下一個案子做陪審。每日五千刀薪水照發。
……
犯肆案在第三天案發，實際上實在說不上是案。
東湖有兩名兒童不顧禁止標志，逃課并且瞞著大人下河游泳導致溺水。當時岸邊犯肆正在釣魚，并且事前還勸告過兒童不要游泳。當時犯肆接到妻子電話，妻子稱自己有事，讓犯肆趕緊去幼兒園接孩子放學。
犯肆收拾好漁具后，發現一名小孩溺水，一名小孩在救助溺水小孩，并且呼救。作為原潛水教練的犯肆沒有救他們，撥打電話報警求助后離開東湖。
事發后監控曝光，網友們搜出犯肆的身份。犯肆不僅在網絡上被攻擊，而且還有熱心網友組團私下找他麻煩。潑油漆等算輕的，犯肆在一周內被毆打了三次。因此此事，犯肆和妻子雙雙被解職，其兩個孩子也遭到幼兒園退學。并非他們的上司或者幼兒園的原因，是網友們逼迫著他們上司和幼兒園，希望通過一些手段對人面獸心的犯肆進行懲罰。
事情發酵后，理智聲音被淹沒，犯肆成為了網民們狂歡的盛宴。妻子如網民所愿，和犯肆離婚，帶走了兩個孩子，網民對此勝利高興不已。但伴隨著明星軌出，犯肆很快被拋之腦后。要么說再大的事，沒有明星軌出解決不了的事。
這案子根本不是案子，法理也就是法律基本原理：阻人為惡，不逼人為善。除法律中規定一些職業有救助的義務外，對普通人是不強加救助責任。
犯肆如果做被告肯定不成立。今天是犯肆做原告，被告是網民。犯肆被襲擊后曾經報警求助，警方抓捕多人，但由于犯肆傷勢不嚴重，對涉事人員或者警告，或者罰款，或者拘留處理。
被告并非清晰的主體，而是模糊的對犯肆施加了網絡暴力的網民。犯肆不要求賠償，不想追究任何人責任，他就想知道，如果這些人站到被告席上，那么他們觸犯了多少條法律，他們應當承擔多少法律責任。
答案：網絡暴力只涉嫌侵權，諸如侮辱罪和誹謗罪，都屬于自訴罪。
游戲規則：犯肆需要一名律師，對模糊主體進行侮辱罪和誹謗罪的控告，模糊主體需要一名辯護律師，最終由陪審團裁定侮辱罪與誹謗罪是否成立。