王磊：“我申請主治醫生石英出庭作證。”
……
石英說明了當時的情況，他首先承認沒有按照程序進行全面的檢查，但是他說明已經對手術進行針對性的檢查。重點是，當時小石有沒有必須動手術的必要，醫生是否存在過錯。
石英道：“我當時會見了小石的父母，給出了兩個方案。第一個方案是先觀察患者情況，對患者進行全面檢查，包含了血檢、尿檢等等幾十項檢查后，再給患者動手術。但是需要數天的時間，我最擔心是小石傷情在夜晚時候惡化，那時候缺乏緊急動手術的條件，有可能會造成一些家屬不想看見的后果。”
石英道：“誠然檢查報告中認為當時顱內出血不會危害小石生命。但顱內出血是很危險的。腦部是人類最復雜的器官，無法保證情況會不會惡化。另外小石的血壓的低壓和高壓都偏高15%，也是治療顱內出血患者必須考慮的重點。”
石英道：“第二個方案，針對手術需求進行部分檢查，當天下午就可以動手術。必須要說明，小石腦部有兩個血管瘤，因為血壓等并發癥一起發作，有可能導致血管瘤破裂造成不可挽回的后果。在我仔細，詳細說明之后，小石的父母選擇了簽字動手術。”
石英道：“開顱手術很復雜，在業內也很有爭議，主要是后遺癥而不是存活率，死亡率不代表手術失敗率，有些病人是在無法搶救情況下，無奈使用手術進行一搏。大數據將因此而死亡的患者歸咎于開顱手術。要知道顱內出血惡化缺乏預見性，存在惡化速度極快的特點。”
石英：“很遺憾的是小石去世了。手術失敗的原因是小石血壓比我們預測的要高的多。小石是一名高血壓患者，在案發前一天服藥控制了血壓。我們測量的血壓是錯誤的。在手術前，我和另外一位醫生三次詢問小石父母，小石是否有高血壓，小石父母沒有和小石住在一起，他們并不清楚小石情況，所以回答沒有。”
石英：“查詢聯網的醫療記錄中并沒有發現小石的過敏史，高血壓史。所以……在手術中，發生了血管爆裂的悲劇。對此我很遺憾，我現在正在接受醫療部門的調查，患者死亡，我肯定有責任。”
王磊問：“其實你可以選擇比較穩妥的觀察和全面檢查后再動手術？”
石英回答：“是的。”
王磊：“做這臺手術你賺多少錢？”
石英回答：“7%的抽成，小石手術費用為一萬左右，七百的抽成。七百包含了護士，麻醉師等人的抽成，我是主刀醫生，可以抽成三百五十元。7%抽成已經是非常高的。”
王磊：“為了三百五十元……”
石英：“當然不可能為了三百五十元我就說服家屬動手術。當天我有兩臺手術，其中一臺五萬元手術費的手術。因為我對顱腦手術比較了解，五萬元的手術就由另外一位醫生主刀，我負責小石的手術。”