曹云這個死板是因為對象具備不確定性，比如葉瀾。
主觀上判斷，今天葉瀾不會和自己一起出海。但是客觀情況推理，葉瀾沒有否決出海的提議。并且從感性上推斷，也許一天后葉瀾想通了，快樂的赴約，結果自己沒等她，那導致原本和好的兩人又陷入了僵局。
令狐蘭戴了帽子和太陽鏡，靠在甲板沙灘椅上：“到底什么情況？打個電話吧。”
“無人接聽，現在還不到九點。”
令狐蘭：“說出你的故事，姐姐幫你參考參考。”
曹云閑著也是閑著，把情況說了一遍。
令狐蘭：“首先你必須知道一點：你和葉瀾這么發展，不少讀者會很不滿意，而且你的描述對女性的地位有所貶損，希望讀者不要以你的想法和態度為參照……就事論事，我先問你，你為什么和葉瀾會成為情侶？”
曹云想了好一會：“她喜歡我，感動了我。”
令狐蘭：“問題就在這里。她喜歡你，但你不愛她。理智點說，人這一輩子，能動心的就那么一兩次。在大數據來說選一個你不愛，她愛你的人沒錯。問題在于，你們未來會怎么發展。如果你們兩人都不看好未來，為什么又要走到一起呢？”
令狐蘭：“你知道自己有多渺小嗎？你是七十億中的一位，你的百年壽命和地球四十多億年歷史沒有可比性。地球在太陽系不是主角，太陽系在銀河系中是滄海一粟。銀河系對于宇宙來說，我都不知道怎么形容。既然你的生命如此一文不值，為什么不提升自己生命質量，讓自己開心一點呢？最起碼一點，你已經感受到和葉瀾相處后的壓力，為什么還要去承擔這份壓力呢？”
曹云回答：“我雖渺小，但我畢竟存在過，即使無人在乎。我需要自我的認同感，負責就是其中的一項。過于理性對待生活是不對的，要么預知了生活，生活了無新意。要么預錯了未來，自己要為自己的過錯買單。感性和理性一直在交戰。”
曹云：“如果我是感性做人，第一次出海，我們就應該有故事了。我理性阻止故事的發生。阻止故事的發生對還是錯？我不知道，也許是很難忘的回憶，也許是我未來崩塌的起點。這些時間來，我感覺自己處于人格分裂的狀態，最終感性和理性都服從了本能。本能的遠離，本能的抗拒，本能的親近……同時又參雜了理性的反對與感性的沖擊。”
舉例：曹云和葉瀾一起吃晚飯，曹云晚上有工作，但是又可以放一放，不過放一放不符合曹云敬業的性格。那是不理會工作，晚上和葉瀾一起度過快樂時光？還是理智的把眼光放長遠？感性又告訴曹云，你需要留下來，葉瀾也希望你留下來。一旦有女友，理智和感性的選擇開始增加。
本能這玩意是一個沒有立場，沒有原則的‘別娶’，什么更快樂，他就朝哪靠。留下當然快樂，理智就要面對本能和感性兩個敵人。諸如葉瀾生氣，曹云理智告知自己不要逃離，本能這貨立刻慫恿曹云：外面世界很美麗，快跑。
曹云對事情有正反辯證思考的習慣，這犯貳導致曹云無法處理好和葉瀾之間的關系。
也許有女人說，你應該這么做，這么做，這么做。假設天下女人都是一個模子，那沒問題，學校肯定會將和女人相處的課程列為必修課。但不是，你這女人是這么認為，別的女人未必會這么認為。
令狐蘭：“兩個律師爭論話題，我估計今天只能在碼頭吃晚飯了。干脆按照規矩來，等到九點。雖然我知道她不會出現。”