飯后，一群人重新回到案件研判室，也沒有午休什么的……
其他專案組成員基本上都沒有看完自己所分配的資料，慕遠則已經看得差不多了。
他打算再看看卷宗。
常規意義上的卷宗，只包含與案件相關的必要證據材料、程序性的法律文書，并不是偵查過程中所產生的資料都要裝卷。
而這類未破案件，所謂的案卷材料其實算不得真正的卷宗，特別是命案，只要是偵查過程中收集的資料、數據，都會隨著案卷存檔，萬一將來用得上呢？
慕遠現在所要看的卷宗，便是只包含證據材料、法律文書。
而在案卷未破之前，能稱之為真正意義上的證據的，便只有那份DNA以及現勘筆錄了。
命案的現勘資料肯定是非常詳盡的，慕遠認真地翻查著每一頁。
忽然，他目光落在了現勘筆錄中的現場照片上。
命案的現勘材料不是誰都能看的，那種血腥感會讓人感到不適。
慕遠現在卻已經完全習慣了，甚至比這起命案更血腥的現場他都看到過，比如分尸案，而眼下這個案子，不過是一刀割喉而已。
這張照片，便是現場的全景照片。
司機趴在方向盤上，雙手扣著頸部的位置，因為又方向盤托著，他就算死了，手也沒有垂下來。
兇器是一把匕首，就那種普通的折疊匕首，還卡在司機的頸部。
鮮血順著方向盤滴下來的，下方的腳墊被完全染紅。
除此之外，駕駛室里其他位置便再也看不到血跡了。
而在司機的座椅頭靠的位置，有兩個血手印。
從角度分析，這兩個手印應該是兇手留下的。
另外便是左側內門把手的位置上有一個血手印，同樣是兇手留下的。
他應該是趴在駕駛座椅上殺死司機，然后撐著座椅退回來，又拉開左側車門出去的。
除此之外，駕駛位的車門外門把手上也有血跡。
這些血手印有一個共同點，都無法提取出掌紋或者指紋。
這說明兇手早有準備，帶上了手套。
慕遠順著將整個現勘筆錄看完，陷入了沉思。
半晌之后，他忽然抬起頭，向明大隊長問道：“明大隊長，當初你們偵辦這起案件的時候，為何將其定性為搶劫殺人案呢？”
其實慕遠這個問題有些明知故問了，因為剛才他已經從資料中看到過了，青禹縣警方之所以將這起案件定性為搶劫殺人案，最大的原因便是車上以及嫌疑人身上一分錢都沒留下。
正常情況下，一個出租車開車到凌晨，怎么可能身上一分錢都沒有呢？最大的可能，便是錢被兇手給拿走了。
這是搶劫殺人案最顯著的特征。
明大隊長還在查看面前的資料呢，聽到慕遠發問，直接抬起頭來，將情況簡單地說了一遍。
“除了因為司機身上的錢全部被搶走之外，支撐我們認為這是搶劫殺人案這一結論的還有一個因素，根據兇手上車時的情況推斷，司機與兇手之間并不認識。這種針對不特定人下手的作案特征，也是與搶劫殺人案相符的。”