《黃金甲》的片名出自黃巢的詩句，有種反抗的力量，它也是叛軍的鎧甲，金色更是整部影片的基色。
不管是大殿內的顏色，還是昂貴的戲服、配飾，乃至布景所用的菊花，都帶給觀眾一種前所未有的金色震撼，其制作得精致與講究是值得稱贊的。
走出影院的時候，聽到有觀眾說電影的色彩搭配太耀眼了，色彩太濃郁，畫面過滿。孟輕舟倒覺得這不該成為缺點，而應該是影片的特點，或者說是影片故意而為之的。
金色即使在夜戲中也會有搶眼的效果，何況在金碧輝煌的殿內？
片中的很多布景、服飾都是為了配合片名而定的，作為一部商業娛樂片而非史詩片，沒必要那么較真兒了！
《黃金甲》首映日的票房達到了1500萬，打破了歷年內地電影首映紀錄。
中國的觀眾在網絡風暴之前，觀影并不怎么會受評論的影響，不然，當年備受惡評的《無極》又怎么會取得不錯的票房。
相較《無極》，《黃金甲》可是有著更多的看點和成功之處，雖然肯定也有不足，但它再創一個票房紀錄應該是沒有太大問題。
在這個娛樂的時代，國產商業片，請千萬別強求什么思想和深度吧，也請別將這樣的商業片定義為爛片。
或許應該關注是否進步又多了一些，是否制作的誠意又多了一些。
《黃金甲》是一部很合時宜的電影，在這點上陳楷歌和馮劇剛必須看見差距。
陳楷歌的《無極》做為中國電影，它的探索和償試的雄心太強，寓言性和戲劇化風格離看慣了好萊塢式大片的中國觀眾的接受習慣太遠；
馮劇剛的《夜宴》在故事推動上用心良苦，人物的關系和牽制如同迷宮，但他錯誤估計了大家猜謎的耐心，人們對表面的臺詞更加津津樂道。
陳導和馮導沒號準時代大眾的脈。他們的藝術考量過多，他們“商業”得太“文藝”了！
張一謀和張衛平卻懂得“強悍邏輯”，這一點從《英雄》時就已經開始了。
《英雄》里刺客無名的“不殺”是對贏政的，它贊揚了始皇的“護國護民”；
而《黃金甲》里的大肆血腥的殺伐則是對草芥的，它把王最終的不可戰勝不由分說地放在了那里。
犧牲的永遠是情義和血肉，屹立不倒的是高高在上的強權。
作為中國電影史上第一部真正實現了“全球同步”上映的作品，《黃金甲》自12月21日在美國上映以來，引發美國主流媒體的廣泛報道。
美國影評人和傳媒人普遍用“史詩之作”、“宏大的正劇奇觀”、“視覺上燦爛至極”對《黃金甲》給予盛贊。
《時代周刊》率先將剛剛上映的《黃金甲》選入“2006年度10大電影”。
在這張榜單上，集中了克林特·伊斯特伍德、馬丁·斯科西斯、羅伯特·德尼羅這些美國電影教父級人物的年度力作，而《黃金甲》是入選其中的唯一亞洲電影。
《時代周刊》影評人RichardCorliss用極為罕見的語氣評價：“《滿城盡帶黃金甲》是一部充滿了張力的正劇。它絕不是肥皂劇，而是恢宏的戲劇。它是關于愛欲與死亡的濃得化不開的戲劇。這部電影極度絢爛，這種絢爛不僅包括它的色調，還有那種狂野的情緒噴薄而出。”
《紐約時報》認為：“《黃金甲》的問世，是張一謀朝著經典邁出的重要一步。”
《洛杉磯時報》認為：“《滿城盡帶黃金甲》是一部超越時空的史詩之作，張一謀電影里創造的每個世界和時代都具有永恒的意味。電影中王室家族病態的掙扎，帶著古希臘悲劇的莊嚴感和形式感。”
《華盛頓郵報》稱：“《黃金甲》是古裝電影的一次狂野之旅，讓武俠電影有了新趣味。”
孟輕舟對已經發生的事，興趣不大，除了《月球》的宣傳，他還在等待周熏的答復。
楊蜜則帶著唐妍和天仙，一起在紫玉山莊選房。