吏目張小紅案,擬做如下最終判決張小紅的行為，按大敏律，罪過有婚外通奸和奸、筆錄不實,按律當判杖九十下,一切職位全都開革。
按最新修訂的買地刑法暫行條例，罪過為1筆錄嚴重不實,2誣陷他人華良，3賣淫,1者,罪過按律當開革,不再錄用進吏目系統，2者追究其誣告華良責任，送往礦山苦役一年，3者賣淫，以營業額而論，情節輕微,系初犯,量刑為苦役半年，合計苦役一年半。
按照兩判相較取其輕的原則，經過詢問，張小紅愿意以大敏律受處置,因此判刑杖九十下按大敏律允許以錢贖杖,開革職位。同時,其與前夫財產分割，因離婚時前夫未能查清原委，結案不改，不予改判。張小紅是否自愿按老式婚俗重新劃分財產屬于個人自由。
華良的行為,按大敏律不涉罪，按買地刑法暫行條例處理，筆錄不實，向辦案人員隱瞞他和張小紅的真實關系，妨礙辦案，考慮到當時其處于不利口供狀態，有減輕情節，酌情扣除政審分20分
宋瑩的行為，按大敏律，罪過有親屬，筆錄不實，由于其通奸對象是華良養兄，按照大敏律當絞。
按買地刑法暫行條例，宋瑩罪過為筆錄不實，妨礙斷案，由于其并非吏目，無法開革，因有道德顯著不良處，扣除政審分40分。
牽涉敏地統治時期的案情，按照兩判相較取其輕的原則，經過詢問，宋瑩愿意以買地刑法暫行條例受處置，因此判扣除政審分40分。和前夫華良的財產分割，因離婚時前夫未能查清原委，結案不改，不予改判。宋瑩是否自愿按老式婚俗重新劃分財產屬于個人自由。
華雨的行為，按大敏律，罪過有嚴重親屬，筆錄不實，按律的當處斬刑。
按買地刑法暫行條例，華雨罪過為筆錄不實，妨礙斷案，由于其并非吏目，無法開革，因有道德顯著不良處，扣除全部政審分，并因其造成惡劣社會影響，判斷闔家家教低劣，扣除戶口內全部親屬20分政審分。并對供述中提到的通奸者予以同等處置。
張小紅前夫巫大力，按大敏律無罪，按買地刑法暫行條例無罪，因有道德不良行為，扣除政審分20分
張小紅、巫大力離婚后子女撫養權變更案，經由雙方合意、法庭判決，張小紅長女某茵，自愿變更撫養權隨父親生活。華良、宋瑩協商離婚時，華良對宋瑩通奸行為已有感知，維持原判不變。華雨一家侵吞華良家產行為，另案辦理。