“那我們是否修正一下法國人的意見表示保留態度”旁邊的記事員問道。
“不，我們堅決贊成法國人的態度，反正這是法國人首先排斥意大利的，我們英國沒有責任。”艾倫威爾遜鄭重的搖頭道，“我們只是贊成法國人的意見罷了。”
皮埃爾抨擊意大利其實只是順帶，在隨后的講話當中，表明法國的態度可以總結為，德國的援助金額應該減少甚至不應該援助。
對于參加會議的各國來說，本次會議無疑是一個頭腦風暴。要根據其他國家的代表的言論進行隨機應變，還不能自打自臉，這也不是一件容易的事情。
針對法國主張對德國進行限制的言論，荷蘭和比利時的代表開口進行了反對。
荷蘭和比利時和德國的關系頗為復雜，雖然都加入過對德國的戰爭。
但并不主張限制德國的發展，倒不是比利時和荷蘭兩國也學到了英國的毛病，玩大陸均衡。
而是比利時和荷蘭長期以來就和德國經濟聯系緊密，如果德國能夠繁榮的話，兩國也可以搭一趟順風車，支持比利時和荷蘭的還有盧森堡。
至于對意大利的態度，因為和意大利并不接壤，三國沒有感同身受的經濟聯系，倒是沒有說什么。
他們三國反對限制德國經濟，艾倫威爾遜就從另外一個角度上支持法國，以意大利國內第一大黨意共為理由，表示應該以意大利大選的結果作為是否對意大利展開援助的標準。
“我們最尊重民主了，如果意大利大選是意共上臺，就說明意大利人已經做出了選擇。”艾倫威爾遜吐沫橫飛的道，“整個自由世界都在關注，如果選不出來一個令人信服的黨派，援助計劃就無法進行。”
美國代表團的成員對視一眼，對英國人的表態頗為贊賞，實際上就是這樣的。
馬歇爾計劃本身就是防止歐洲投入蘇聯的懷抱，現在看來英美在這一點上有共識。雖然這么說出來有些直接，但實際上就是如此。
如果意大利是意共掌權，馬歇爾計劃是必然沒有意大利的份。
艾倫威爾遜和皮埃爾勒芒，代表英法對意大利發難，讓意大利代表氣憤難忍，當場就譏諷起來，“說的就好像是美國人的援助你們兩國說的算一樣。”
“軸心國成員沒有資格，用這種卑鄙的手段分裂同盟國之間的友誼。”艾倫威爾遜歪著脖子冷嘲熱諷道，“意大利應該賠償在戰俘營，造成英軍消耗的損失。”
“英國和美國血濃于水，不是其他國家可以說三道四的。”