“皇家海軍正在東京灣吧”史密斯一怔隨后開口詢問，“是示威還是要加入到戰爭中”
雖然有此一問，但史密斯認為肯定是前者英國會為另外一個國家介入戰爭那不是開玩笑么美國了解英國，就如同農民了解肥料一樣，這種事英國是絕對做不出來的。
“皇家海軍只是幫助法國施壓，爭取北越的游擊隊不要輕舉妄動。”莫里森的回答倒是不出預料，英國確實沒仗義到為了法國人的面子開戰的地步。
出現在東京灣海域的皇家海軍，是出于自由世界的團結過去幫忙，讓占據了北越大片地域的親蘇力量冷靜，讓態勢不要繼續惡化，影響到日內瓦會議的談判。
史密斯認可了這個解釋，他也知道正牌個國務卿杜勒斯，在奠邊府戰役的關鍵時刻，對著朝鮮問題沒完沒了，等到應該談越南問題的時候，奠邊府守軍已經撐不住了。
對此法國人心里其實是不滿的，認為美國在日內瓦會議上的舉動過于自私。只是因為美國的國力才忍著沒說。
“當然，我們是為了自由世界的團結。”史密斯只是杜勒斯的副手，杜勒斯本人已經歸國，但這個時候他也答應愿意盡量照顧法國的利益。
雖然奠邊府戰役已經因為法國戰敗結束，但也不能讓敵對陣營占便宜。最差也要爭取一個南北分治，這是一個底線，將親蘇力量在全世界擴散的兩個主攻方向堵住，同時表明自由世界的嚴正立場。
真扒掉法國人的底褲，對于現在的自由世界而言也不是好事。美國對西歐國家的態度，也是希望有一些有分量的盟友，而不是關鍵時刻幫不上忙的笨蛋。
不可否認，美國內部也有一種傲慢的聲音，認為美國的時代已經到來，而且將維持很久。
但也有聲音認為，面對蘇聯這種大敵，美國的優勢就是這些實力不俗的盟國，好過蘇聯那些沒什么存在感的盟國。
如果艾倫威爾遜在這的話，肯定會了解到歷史不是簡單的重復，他可還記得美國在睡王執政的時期，美國的輿論只要一盤點美國的優勢，三句話不離美國有強大的盟國支持。
面對已經成長起來的對手，這種言論一方面是事實，一方面也有壯膽的作用。就好像一戰之前的英國，也愿意不斷重復英國在全世界的廣泛聯盟，讓德國人不要輕舉妄動。
不過說實話，這種盟國體系有用是有用的，但不能指望自己不動手盟國去做敢死隊。到了最后英國還是親自下場和德國人血拼，這是避免不了的。
可以說英國參加兩次世界大戰，也算是為了霸權耗盡了國力。而后世的美國，就艾倫威爾遜來看，在他的記憶中，美國還在不斷慫恿盟友做敢死隊，自己躲在后面聲援。
但美國還有另外一面，我大美利堅的武德充沛，往往需要一些不太強的國家來做墊腳石，對第三世界沖拳出擊的內行，還的是美國人。