“我支持保留他的權力，畢竟他是在創長大并被培養出來的，這里對他而言和家沒有分別。”一個女董事說道。
“我也支持，畢竟他對創做的貢獻不可謂不大，創也不能沒有他。”另外一個董事說道。
“可是啊，”一位董事在視頻中敲桌子，“如果是這樣的話他為什么要退出創呢他退出的原因不是更加重要一些嗎如果他的退出于創不影響，自然可以繼續保留他的權力，但他如果是處于特殊原因不得不中立甚至倒戈，那對創的打擊可是毀滅性的。”
眾人沉默，因為這位資歷極高的董事說的也不是沒有道理。
“那么，為了以防萬一，我們還是應該取消他的權力”主持會議的威爾特問道。
眾人更加沉默，他們不愿意接受宋長義離去的事實，這對剛起步沒多久的創可謂是一個重度打擊。但現在最為理智的做法就是接受他離去的現實，友善地保留部分在他資料庫中的權力，這也是最穩妥的做法。
“大家應該明白，宋長義我們或許了解他是什么樣的人，但也不能保證我們真的了解他是什么樣的人。”威爾特又說道，他這番話在心中斟酌了很久，直到確定沒有任何一方的偏見性之后才說出來。
“我們看著這個天賦異稟的孩子長大，他的眼神我看得出來是個善良的孩子，但我也明白這個不能用來作為屏障，畢竟是作為一個主觀的看法。”開頭先說支持宋長義的女性有些黯然神傷，但還是保持理智地說。
“不，你忘了嗎當初的叛徒事件中，宋長義就告訴過我們，事情不能只看表面，眼睛看到的也不一定是事實，但這卻也不代表主觀看法一無是處。”
“有時候人的主觀比邏輯要準確一萬倍，因為在博弈中最大的變量是邏輯不可計算的情緒。”威爾特說道，“這是他當時在報告中的原話。”
“或者說那時候他就開始為今天做鋪墊，所以在一步步地誘導我們，從而讓我們保留對他的權力”一直沒說話的一個董事說道，但說出來之后就連他自己也表示懷疑。
“不，你說的也有道理，如果是別人這樣的做法我或許不信，但宋長義最擅長的就是博弈，他的每一步都會對味蕾有決定性的影響，這種可能性還是存在的。”
“這時候我覺得我需要提醒一下，這個信件是手寫的，看字跡略顯倉促。”威爾特抬抬手中的紙張說道，“那么我們也面對著兩種可能，一是他想用這個字跡提醒我們，二是他想用這個字跡誤導我們。”
因為倉促所以字跡潦草不，宋長義才不會把自己的任何破綻露出來，就像他是一個完美的人一樣，他日常生活中的所有行為都是滴水不漏的。
這是一個智商情商雙高的天才。
“我覺得對付他，應該拋棄一切外在的變量。”剛才表示支持的那個男董事說道，“因為無論什么線索，我們看到的第一眼想到的都會是這是宋長義故意給我們看到的線索，所以既然這樣不如直接擋住眼睛，用直觀感受去判斷。”