芭芭拉案上周五結案,得益于凱拉和麗茲的證詞，陪審團裁決芭芭拉勝訴,賠償芭芭拉精神損失費二十萬美元,懲罰性損失費一百萬美元。
靜水公司敗訴了，但官司還沒完，肯定要上訴到巡回法院。
至于男上司泰倫斯，不出意外的話,這次靜水公司應該會解雇他。
其實張文雅不太懂,按說要是在國內企業,這不是老板兒子的話，一般都會開除了事。解決提出問題的人是因為公司不能爆出丑聞,但解雇芭芭拉之后應該立即找借口解雇泰倫斯才是。
“這種事情有標準解決方案嗎”張文雅問。
“有。標準解決方案就是公司派人安撫芭芭拉,讓泰倫斯給芭芭拉道歉,然后立即解雇泰倫斯。”朗先生說。
“靜水公司為什么不這么做”
朗先生搖頭，“每個人、每家公司的處理方式不一樣。”
安吉拉說“是認為把芭芭拉解雇了她就必須忍了,之前麗茲就忍了。”
張文雅搖頭美國女性還是太溫順了，這種事情要是放在國內的國企里，潑辣的勞動婦女會把這個男人罵到狗血淋頭,全廠都會知道他是個流氓,嚴打的時候怎么不得弄個“流氓罪”關上幾年
她對朗先生和安吉拉、皮特說到中國從中美建交之后經濟發展，但經濟發展帶來的是治安環境的下降，針對刑事犯罪日益增多的現狀,中國已經有了兩次嚴打,關押和處決的犯罪分子有上百萬人之多,社會環境大為好轉；再加上禁槍行動，國內治安環境不說夜不閉戶吧，至少晚上走在路上不用擔心自己的人身安全。
朗先生對中國嚴打很有興趣,之前也研究過，他覺得嚴打對治安環境是有效措施，但對罪犯來說，沒有人權。
朗先生這純粹是自由美國公民的多余想法
嚴打是有加重處罰的問題，但國情不同，中國人剛吃飽肚子，治安環境不良是人民的苦難，這種情況下，犯罪分子的人權低于守法公民的生存權，這個基礎沒有問題吧
朗先生感到了意識形態不同的最大分歧她適合成為ac的全職律師嗎
張文雅實習期的第四周，八月。
翠西案排期到了十一月，還早著呢。安德魯在安納波利斯工作的不錯，薪水也比在埃爾克頓薪水高。他發電子郵件告訴朗先生自己正在攢錢，希望能租一間像樣的公寓，如果翠西能夠無罪釋放，他們會搬到安納波利斯居住。
也是，孩子就這么死了，在埃爾克頓那樣的小鎮，年輕夫婦確實不太好繼續生活下去，換個環境會更好。
張文雅試著體會翠西的心情，她是個不錯的母親，只失誤了一次，但這次失誤讓她的孩子死了，她肯定非常痛苦。這種情況下安德魯不離不棄很重要，生死大事最考驗愛情，通常情況下，孩子意外死亡后，絕大部分父母會先悲痛欲絕，然后互相指責，接著只能無可挽回的走到離婚那一步。
她呢如果她和約翰的孩子意外身亡，他們能經得起這種殘酷的考驗嗎