因為先前承天門外擊鼓一事，林聿修在京中名聲大噪，連朝臣也對他多有耳聞。
今次殿試，他一上殿，在場眾人神色皆是一振。
面對這些一齊看向他的目光，林聿修卻并無懼色，他抬頭直視著坐在龍椅上的皇帝，眼中自有一股清明正氣。
葉傾懷沒有給他出題，而是問了他一個與他會試答卷有關的問題。
“林生，你在明書一科中那篇題為論古的策論，朕看了。你在最后寫道后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也。朕想聽你說說，該如何鑒之，才能不為后人所哀”
林聿修忖了忖，答道“回陛下，六書有言民為邦本，本周邦寧。學生觀古今，見歷朝覆滅，無不起于民亂。民之亂，非因民之好亂，而是本于吏治不清，貪官為害。而貪腐橫行，乃是因紀綱不肅，法度不行。故學生以為，若要不為后人所哀，當固邦本，振紀綱，察吏治。”
顧世海打斷了他，道“大景律法共計五百條，在歷朝律法中，是最詳實也是最嚴厲的。去年各州府秋決逾三千人，若是如此仍要提振法度，恐有立法過度之嫌。”
“顧閣老，法宜嚴而不宜猛。學生所言法度不行，并不是立法不嚴，而是執法不嚴。”林聿修不卑不亢答道，“再完善的律法，終究要人去執行。學生竊見近年以來，律法裁奪常有徇情而罔顧理之是非者，以模棱兩可謂之調停，以委屈遷就謂之善處，使我大景名為法治，實為人治。”
“自古司法斷案便講究情、理、法兼容，法律不外乎人情。林生是要質疑圣賢之言嗎”顧世海的聲音已有些陰沉。
林聿修卻不懼不退，直視著他道“顧閣老乃當朝刑部尚書，擁有一切律法的解釋權。那么學生敢問顧閣老，顧閣老所言法律不外乎人情中的人情，是何人之情是權貴者之情嗎還是天下黎民之情”
他的聲音很平靜，卻如同一把鋒利的匕首，刺破了所有虛偽的假象。
“興瑞二十五年，我朝頒景律疏例，明確王侯對于藩屬土地的兼買有裁決權。順平五年，刑部修訂捕亡律，規定世享爵位的家族可免除兵役。順平九年，內閣修訂職律例，規定正三品以上官員初次犯罪可免除死刑，刑罰至多可罰褫奪官位，永不錄用。學生想問問顧閣老，這種種法案修訂，可是顧閣老所說的法律不外乎人情”
大景的法律自立朝以來一直在完善修訂，但是最近幾年的每次修訂都明顯有偏袒權貴階層的傾向。
這件事顧世海清楚，刑部清楚，朝臣也清楚，連葉傾懷也曾在陸宴塵的課上學到過，但是從來沒有人提出過質疑。
因為這種傾向看起來并沒有什么不妥。