左邊的寫上人為，右邊的寫上意外。
“沒錯，我們追求事實，可是我們卻一直忽略掉一個事實，就是這個案件的定義。”
“云霄飛車屬于特殊刺激項目，具備危險性，并非百分百安全的游樂項目，由此我們可以得知，如果發生死亡的情況，人為的情況50，事故的情況50，這是對等的。”
公生指著圓形的兩邊，現在等分圓已經畫出。
沒錯，這才是事實的真相，不應該直接定死的說是人為，真正的公正是在原點位置，判斷是事故還是人為。
這也是律師與偵探的區別。
偵探處于刑偵角度，先行想法是人有罪，而律師是從法律角度，先行想法是判定各持一半，只求法律公正。
“而后，這一節車上，其中第一排的人不具備行兇能力，第二排的人也沒有行兇能力，第四排的人具備能力卻沒有警視廳的指控證據，與死者沒有任何聯系，判定為無法行兇。”
“唯一在第三排，也是兇手的女友，她的背包內發現帶血的刀刃，可是被安全防護的云霄飛車，全程大部分時間處于高速與失重的情況，女性的臂力與腕力也無法完成近距離的行兇，所以同樣不具備行兇能力。”
“以上，人為的可能性全部告破，本次案件的人為可能性為零”
公生將圓形的左等分半圓畫上叉號，表示人為的徹底宣告破滅，只剩下意外。
已經不知道拿出多少份資料紙張。
一張安全檢查的報告，是關于云霄飛車的檢查報告，上面有清晰的記錄著云霄飛車的使用壽命與維保情況。
上面還有一張照片，是維保室的情況，里面就有細長鋼繩與鉤鎖，各種物品。
“檢察長，最近的一次維保就是在案發當天的中午，案發前的中午場休息時間，而后維保室內由工作人員拿取物品，包括能瞬間拉斷人首的繩索與鉤鎖。”
“時間上完全對得上，所謂的認為案件實際上是一次意外，是因為多羅碧加樂園本身的娛樂設施維護出現問題，導致的死亡，而非他人殺害。”
這就是還給警視廳的禮物。
將這些數據全部上交，對于危險刺激游樂項目，這種數據其實都是隨意的勾畫，警視廳認真查找就能拿到一堆的問題。
事故的幾率大于人為。
現在人為的可能性已經被公生所抹除，剩下的部分只有意外導致，而造成這意外的就是多羅碧加樂園。
“審判長，我方已經拿出證據，證明兇案本身無法成立，嫌疑人證詞無效，并且拿出真正導致兇案發生的問題根源，請公正的審判庭給予我方公正的審判。”
但也僅僅到這個地步。
公生將黑板上的紙張收回，重新折疊整理起來，之后這個案件會重新打會警視廳，瞳子的嫌疑也被去除。
這就是警視廳的凌駕法律的情況，如果公生不作為協助律師，那么這次的案件就會不了了之，即使公生此刻拿下勝訴，也只是將人放掉，判定無罪而已。
這里從來都不是公平的舞臺。
公生不認為毛利小五郎逮捕的那些人試圖報復小五郎存在錯誤，因為警視廳本就存在偏頗，壓垮所有人，從而導致現狀。
“最后審判，瞳子女士判定無罪，案件返回警視廳進行二次偵破。”
“咚”
法槌輕巧，審判長與公檢已經收拾好東西準備離開。
“庭審結束，退庭。”
等到所有人離開，這次的案件才徹底宣告結束。