如果無從辯駁,那就混淆視聽。
如果鐵證如山，那就放火燒山。
生活從來都是只有你不講道理，它才會講道理。你講道理,它就會教你不是這個道理。
當季時川放出他制作視頻的全過程時，我看見那名提問的記者臉上的憤怒慢慢消散下去，她眼神復雜地望著我。她像是不解。
其他的媒體在我方才指責他們時都有著難看的神色，可當證據陳列完畢,一切足以成為新的爆點之時,他們卻立刻“不計前嫌”起來,一個個的問題拋了出來。
“所以你承認，你作為聯邦中心法院系統的人,與監察官交往過密”
一名記者問道。
季時川卻先我一步回答,道“你們怎么還管別人交友呢”
那記者望著季時川,道“監察官03，您的這個決策是否為監察官聯盟知悉您可是修法律專業的,應該知道,你如今已經違反了信息傳播法,達到了造謠的程度。即便這是你們的決策,但你們依然需要付出責任。”
我道“那你們呢”
記者愣了下，“什么”
我道“我上網查過啊，這個得我本人追究,但我要追究的話，先追究傳播過的媒體與平臺，你覺得是你們責任大還是他責任大”
“應該是他們吧,畢竟像他們說的，我們交往過密。”季時川仍然嬉皮笑臉的，又道“真鬧上法庭的話,你會酌情對我免去追究吧”
我看了眼監察官05，他剛剛申請了離開現場，如今拿著終端一邊往后臺走一邊通話。
我道“不知道，感覺你們監察官聯盟挺生氣的，你會有什么處分”
季時川當著我，也當著羅爾斯，以及一眾媒體說了幾條法條，又道“按照規定，我又要被停職和扣工資了。”
我道“你們不會被開除的嗎”
季時川聳肩，“一般只有殉職。”
另一名記者喊道“這里不是你們聊家常的地方，我必須要糾正你們，新聞媒體本身就要對資訊起到傳播作用，在高效傳播的同時我們難免有紕漏。”
那記者喊完之后，卻又有一名記者嘲諷道“誰跟你我們，我這邊可沒有未經證實就發文章。”
這名“我記者我也”的人立刻帶動了一波節奏，一小撮人也拱火起來，紛紛趁著這個直播來表明自己的媒體如何清白。但我猜，他們大多數只是根本沒搶到熱度。
無論如何，他們開始吵了起來，只有幾名記者努力在他們吵架的間隙開始訪問我。
“目前的局面可以說是您一手造成的，您難道不擔心民眾的逆反情緒更嚴重嗎在剛剛我們再次抽調了民意，約有百分之二十九的民眾在調查中表示他們不看好你，認為你這樣消費了公信力。百分之三的人認為，您這種行為本質上在置氣，并非是一個成熟的競選人該做的。”
“成熟的競選人該做什么”我問記者，記者楞了
下，我又看向羅爾斯，羅爾斯的狀況顯然不太好。她像個陪襯似的站在一邊，反復深呼吸，眼球卻在震顫，她在試圖找回她的節奏。我叫了她一聲，“羅爾斯，你是個經驗豐富的政客，請問如果是你，你會做出什么樣的決策”
羅爾斯對我的突兀刁難有些失語，好幾秒，她卻道“我想每個人都自己的處理方式，況且，這是媒體給你的問題。希望你好好回答，畢竟證明了你的清白后，我們的辯論賽才正式開始，也才真正公平站在同一個地方。”
很好的防守，一方面表明她的成熟，一方面表明她對我此前的“不公平”既往不咎，將自己摘出這場鬧劇，甚至還展望了下之后的辯論環節，來讓我別太得意。
可是我的提問并非是進攻，她的防守反而讓她顯出了回避。
我看向記者，正要說話，卻見季時川似乎被競選委員會叫了過去。
“陳之微女士，您的回答是什么”
記者催促了我。
我收回了視線，道“我從來都不是成熟的政客，我甚至到現在還對這些風波感到陌生，但我做的這些并非是置氣。我何故要與媒體置氣，即便這陣子你們的確讓我吃了大苦頭，但我要是想有點好名聲，終究還是要你們說些好話的。我何故要與民眾置氣，盡管他們的辱罵也曾讓我頭腦發熱，但無論如何，他們也抱著對體制的，對官員的，對聯邦的熱忱。而且就像你說的，我也需要他們的選票。”