在這個傳統媒體還占據主導地位的時代，誰也無法忽視報紙、雜志、電臺和電視臺的影響力，植根于這些媒體的影評人，往往能影響相當一部分觀眾的觀影選擇。
羅南肯掏出一大筆錢去做公關，不是沒有原因的。
但這筆錢數目太少，能爭取到的，基本都是活躍在地方媒體上的二三線影評人。
一線的影評人還是相當愛惜羽毛的。
《人類清除計劃》上映的第二天，有部分一線影評人就在專欄里面發表了相關的評論。
“這部血腥的驚悚片一開始還好，拋出了高概念和編造了不錯的故事背景，然后角色淪為陪著故事走的陪襯，導致劇情從未讓人真正感到害怕，最后的反轉笨拙且無太大驚喜。”
羅南專門買了一堆在全美范圍內有影響力的報紙，從中查看《人類清除計劃》的媒體反響。
坦白地講，差評不少。
“看完這部影片，最大的感受是人物塑造混亂，劇情發展雜亂而冗長。”
“這是個非常有創意的題材，制作方卻把這么好的題材拍成了庸俗的恐怖片。”
看過這些差評，羅南有點撓頭，這片子感覺還可以，前世看的時候，最不爽的也是熊孩子的問題，但沒想到的是，根本沒有媒體拿熊孩子來說事。
轉念一想，也就明白了，阿曼達出演的熊孩子代表的是善良與純真，如果主流媒體對準這方面開炮，估計會有更多人向他們開炮。
私下吐槽是一回事，真正拿到媒體上來說完全是另外一碼事。
但讓羅杰更意外的是，有些影評人的好評挖掘深度挖到了馬里亞納海溝。
“這是最心驚膽戰的電影，無關血腥與劇情，只是被這種假設和真實存在的惡嚇到了，它充分暴露了社會高速發展的病態和人類的自私，直指人類社會存在的暴力、不公和種族等問題，從而讓影片真正有了靈魂，成為一部具有深刻現實意義的電影。”
專欄最后，這位叫做喬納森-羅森鮑姆的知名影評人，還給了《人類清除計劃》滿星五顆星的推薦。
像后面看到的那些“這是一部充滿暴力的反暴力電影”、“影片影射美國社會現實，控訴暴力頻發”等影評，在喬納森-羅森鮑姆的影評面前簡直弱爆了。
這說明自己的影片在某些專業人士眼里，逼格滿滿！
現在可不是互聯網時代，知名影評人的影響力相當大，甚至能改變一部分人的觀影選擇。
羅南翻看過面前所有報紙，找到了一篇自認為比較真實中肯的影評：這是一部很好的拍得很粗糙的B級片！
像什么高逼格，那都是專家腦補的啊。
當然，羅南從調查過社會現狀之后就知道，類似《人類清除計劃》的劇情設定，必然會贏得一些白皮黑心或者平權人士的支持。
現在雖然不是以后，但決定一部電影口碑乃至受眾多寡的，有時候也不是影片本身的質量。
圍繞電影產生爭議，本身也不是壞事。
很多市場定位準確的影片，就容易產生爭議。
羅南收好報紙，看了看時間，上午九點過去了，昨天首映日的票房統計還沒有到。
雖然北美院線系統早已聯網，但速度比起新千年之后差遠了。
還沒等到昨日票房，喬治-克林特倒是拿著自己負責的一份統計報表急匆匆的走了進來。
“我們雇傭的那家調查公司送來了昨天的抽樣調查報告。”喬治將報表放在羅南的辦公桌上，繼續說道：“他們在12個城市的24家影院做了實地抽樣調查。”
羅南翻看報表，仔細瀏覽一遍，點頭說道：“調查觀眾數量869人，男性觀眾占比百分之六十七，二十五歲以上觀眾占比百分之五十五，少數族裔觀眾占百分之六十二，平均打分6.2分。”
這是來自于觀眾剛看完影片后的現場打分，對于市場反應的真實度遠遠超過影評人。
確切點來說，普通觀眾更加能代表普通觀眾。
其實6.2分的打分對于恐怖片來說不算低，特別是這種偏向于B級片的恐怖驚悚片，六分以上的并不算太多。