當時我們不僅進口，而且也出口。”
“呃……”王坤老臉一紅，用筆在本子上一劃，“這個我沒看清，不算，咱下一個。”
彈幕：?“噗！”
“哈哈！”
“出師未捷身先死啊！”
“李老師成功逃過第一難，還剩17難！”
……
李禮笑道：“朋友，你下一個是？”
“你在節目里，評價《盤絲洞》制作精良、重金投資。我對此并不同意。
《華國電影發展史》談及該片道：‘藝術處理粗制濫造！’
張強大師在《民國電影簡史》中說：‘電影場面粗糙，平庸無奇’
王帥導演說——”
李禮打斷：“那您說呢？”
“我？我昨晚看了《盤絲洞》，的確挺粗糙的，與你所說重金投資、制作精良也不符合！網友們說對不對？”
彈幕瞬間響應：
“這個的確是，挺粗糙的！”
“嗯，這個學者沒瞎說！”
“有道理！李老師你這個得承認，的確吹大了。”
“很多電影學者都批評此片粗糙了啊，那就一定是真粗糙了！”
……
面對網友們的一致倒戈，李禮輕輕一笑，道：
《華國電影發展史》成書于1998年，《民國電影簡史》成書于2001年……這些學者本身就沒機會看《盤絲洞》，那有什么資格言之鑿鑿地點評影片呢？
素材是什么？素材是道聽途說么？是某些前人的批評么？
評價一部電影，起碼得親眼看過吧？”
“……”王坤：“可，可咱們現在有機會看了啊，的確粗糙啊！”
李禮：“老片子和現在比，一定顯得粗糙。而且，這種神怪片和同時期其他類型影片比，也一定顯得粗糙。
洞窯、兵器、魔怪造型、荒山……這些元素加在一起，觀感上是絕對沒有都市劇時尚的，一堆石頭總不能和別墅內景比畫面觀感吧？”
網友們又倒戈了，倒戈得毫不猶豫：
“嗯，有道理！”
“現在我站在李老師一邊！”
“是這個理，一個山洞里，而且還是盤絲洞，總不能富麗堂皇吧？”
“尤其是默片，還是那個年代的！”
“其實我覺得吧，盤絲洞里的觀感本就應該粗糙一些。”
……
王坤搖了搖頭：“主持人，我不同意你的說法！昨天看了影片，我認為這部片子不至于投入資金很多，絕對不至于達到你的重金投資的說法。”
李禮問：“王專家，你是從哪里看出來投資不大的呢？”
“這很明顯啊，主要場景都在山洞里，這能花多少錢？主持人，你又是怎么看出來，這部片子投資重金制作精良的呢？恕我眼拙，看不出來！”
呵，原來您的觀點是靠自己推測的啊？
李禮有些哭笑不得，“我為什么說《盤絲洞》制作精良，下面是一些資料。
在說這些資料之前，普及一下，當時的‘一塊錢’的購買力，相當于現在的70多塊錢。
首先說服裝，蜘蛛精服裝數千元，以珠鉆連綴而成，流蘇四垂，光彩奪目；
孫行者變化成的猴子兵情節，群演500人，需服裝五百套，此項費用，每套五元，總計二千五百元。
孫悟空猴形面具，花了數百塊從國外購入，因不合適而放棄！
至于盤絲洞的布景，其實是很復雜的。尤其浴池之工，布置得特別精細，池底甚至設置了傳熱裝置進行加熱。很多預算是大家看不到的。