吳倩女士還是太天真了。
倘若陳錦之真的是受資本庇護的那一類人，那她應該實實在在地為此慶幸才對。
畢竟自己招惹到的不是一個真正意義靠自己殺出一條血路的大魔王。
但還有一個問題。
跟陳錦之打電話的那個時間節點，她說后天錄制節目，那其實也就是今晚。
但節目錄制到正式播出也還有一段時間。
在此期間，輿論會不斷發酵。
陳錦之沒法還手，可以還手的公司方已經確定選擇了裝死。
蘇成意還沒有騰出時間來思考對策的時候，現成的機會忽然就又擺到了眼前。
辯論社社長鄧一舟宣讀完規則之后，轉身站起來。
黑板原本用彩色的粉筆寫著“歡迎新同學”，他抬手無情擦掉，重新寫
“辯論主題洞穴奇案中殺人者是否有罪”
看到這個題目之后，來參加面試的新生之中就泛起一陣不輕不重的波瀾。
“洞穴奇案”是一個在法學中非常著名的虛構案件，是法律規則與道德倫理極為激烈的一次碰撞，被譽為“法理學經典”。
坐在這里的人多多少少都對其有一定了解，蘇成意也不例外，他曾經過許多關于這樁虛構案件的資料。
鄧一舟拍了拍手的粉筆灰，開始宣讀背景介紹
“五名探險人被困于洞穴之中，并得知無法在短時間內獲救。為了維持生存所需資源，五人約定以擲骰子的方式，選出一名犧牲者，讓另外四人殺死他之后吃掉他的血肉。
成員威特摩爾是成員中最早提出該建議的人，但在擲骰子前決定撤回同意。
但另外四人仍然執意擲骰子，并恰好選中了威特摩爾為犧牲者。
獲救后，此四人被以殺人罪起訴。請問，他們該被判有罪嗎”
蘇成意在心里重新回溯了一下這個案件。
如果以他現有的資料來準備，他會選擇正方立場，也就是主張有罪。
這和他自己的看法無關，僅僅只是針對辯論本身哪方更好打來選擇的。
反方的每一個觀點都有可能會遭到正方更有力、更有說服力的駁斥，而正方幾乎不需要說太多，只需要抓住“生命至高無”同時一直道德價值就可以了。
鄧一舟給了新生們五分鐘的思考時間，然后繼續說了這次的模式。
“今天收到通知來參與面試的總共有五位同學，這個人數有點尷尬啊，所以我們商量之后決定，不再抽簽選擇正反方。
大家自由選擇立場，并進行時長三分鐘的臨場論述。
論述結束之后，其他人可以發起質詢，時長五分鐘。
在所有人表述完畢之后，我們會當場告訴大家面試結果，并選出本次的最佳辯手。”
這個模式，其實就是大亂斗。
各自為營，單人作戰。
這對于蘇成意來說是個好消息。
畢竟團隊配合對他來說還要更難一些。
但發言順序又很不利，因為一開始選擇了最邊緣角落的位置，他自然而然就變成了最后一位發言的人。
這樣他準備好的觀點很有可能就會被其他人先講掉。
事實證明，的確如此。
能考京大，同時有底氣來參加辯論社面試的人，就連思維方式都有些類似。
“生命高于一切，生命是唯一底線，社會秩序需要最基本的道德原則來維持。”
“殺人需要正當理由，而什么是正當理由呢是如果我不殺你，你就會殺掉我。
在這樣的時候，我們才會認為這是正當理由。而在本案之中，這顯然是不成立的。”
“殺人有罪，殺掉無辜的人是罪加罪，而為了自己的利益而殺掉別人，更是罪無可赦”
蘇成意聽著他們侃侃而談的正方論點，幽幽嘆了口氣。
他抬手把面前寫了幾行關鍵詞的草稿紙撕扯下來，揉成了一團。
他這動作吸引了面前評委的注意，鄧一舟饒有興致地推了推眼鏡，他很期待這位在群里人氣很高的737學弟。
或許是求穩不想被質詢，或許是真情實感地站在正方立場，總之前面四位發言下來，竟然全都選擇了正方。
蘇成意垂下眼睛，看了一眼空白的草稿紙，隨后施施然站起身來。