旁聽席上，劉校長和沈書記都緊張手心冒汗，讓阮局長說對了，馮嬌果然提前就告知了文聯方面情況。
他們如意算盤，文聯方面早就摸清楚了。
主審委員沒有過多糾纏，只是商量一下得出結論：
“我們認為許樂小朋友并沒有說謊，他確實擁有超強的記憶力，并且確實是根據曾祖父的講述故事，創作出《水滸傳》廣播故事的……”
這個結論一出，令現場頓時一片嘩然。
怎么會這樣，這也太草率了吧，之前新聞稿鬧這么大，你們這么檢驗一下這學生的記憶力就完了？
斗魚主播黃飛紅，都忍不住拿著手機低聲對著網絡埋怨著什么，這么快就結束，節目效果也太差了些。
盧老師暗松了一口氣，仰起頭一副“阮依依看到沒，老娘今天閃耀全場”的得意神情環視全場，全然沒發覺，旁聽席上的劉校長和沈書記神色反而更加凝重。
可正在這時，主審委員的聲音再度響起：
“現在，我們進行廣播劇《水滸傳》的另外一向版權討論，隸屬青江市文聯，筆名為蘇克，貝塔的兩位作家，指控青江市四中附小小喇叭廣播站《水滸傳》，抄襲他們劇情……”
坐在原告席的盧老師，立時就懵了！
什么情況？抄襲！？
舒克和貝塔這兩位作家是什么來頭？
盧老師方寸大亂之間，許樂卻是目光望著旁聽席舉著手機的黃飛紅，聽著他在低聲道：
“水友給力啊！我們上主頁推薦了！熱度22萬，排在戶外生活類的節目的前十了！”
不錯，這個宣傳效果超過了他的預期，看來還是有很多人關注這件八卦事件嘛。
許樂再一轉頭，就看那個發際線退到后腦的中年站起來，他就是2位版權起訴作家的代表，他向評審團問候之后，就朗聲道：
“我方也認可許樂小朋友的證詞，相信許樂小朋友主觀上沒有抄襲的意圖，但我們認為，許樂小朋友的曾祖父創作的所謂‘民間故事’《水滸傳》原稿，應是抄襲了舒克和貝塔兩位老作家的橋段。”
話音一落，現場議論聲立刻就更大了起來。
“什么意思，他曾祖父抄襲了？”
“沒想到啊，不是那小孩侵權，還是他曾祖父口述的故事有問題。”
“這也說得通了，老人講的故事，肯定也是哪里聽來的，總有藍本。”
“原來是這樣啊，那這孩子也只是誤會了，算不上什么大事。”
“不過這樣《水滸傳》就不能播了吧？”
舒克和貝塔兩位作家原告，都先后站起來，給他們的印刷稿件交給了評審委員，旁聽席上的觀眾，那名中年代表也講解道：
“各位請看，在《水滸傳》武松打虎的劇情中，人和虎搏斗的段落，幾乎是跟十五年前，舒克先生發表的《打虎記》的劇情極為相似，內容在第3頁開始起。”
然后，再請各位委員請翻閱貝塔所著的《大嫂的圈套》這篇的第57頁，這是他十九年前創作的，其中表弟杜飛回家和哥哥書恒的妻子依萍的酒席互動，也很廣播中情節極為相似。”
劉校長和沈書記拿到這兩本書稿，心里都是一沉，文聯著稱的何止千萬，他們費勁心思找出一兩本，和《水滸傳》廣播情節差不多的，并非難事啊。
眾委員和旁聽觀眾，都拿著這兩本書，與廣播稿片段對比，人物確實都差不多，一個打虎，一個是大嫂勾引內弟，但劇情細節卻有不少區別。
可無論是評審團，還是旁聽者，都在剛才先入為主了，心中都認定許樂那名不見轉的曾祖父講的故事，肯定不會原創，所以都心中都偏向于是兩者很是類似，應該是抄襲。
主審評審聽玩原告代表的證詞之后，又問盧老師：
“四小的代表，你對此有什么可陳述的？你是否有許樂曾祖父，許萬華先生口述《水滸傳》劇情是原創的證據。”