對此陳壽的解釋是“國不置史，注記無官。”
蜀中沒有記錄歷史的史官，不管你信不信，反正我就這樣寫了。
“這”孔明一時間感覺到了微妙的不對。
張飛快言快語
“如此咱們跟后世相隔一千多年，豈不是這陳壽說什么，后世就只能信什么”
“俺老張塑像丑成了那個樣子，乃是陳壽這廝寫的”
猛虎一般的眼光再次投到了馬謖身上，馬謖這下心膽俱裂
“張將軍明辨，謖如今不過一參軍耳。”
好在關羽也記得
“三弟，汝之丑臉，乃是那些倡優戲人所作。”
張飛只得憤憤不平放過此事，并決定一定要多傳幾幅自己的畫像到后世。
蜀中不置史這個算是個比較復雜的話題。
首先漢時的史官和我們認為的史官并不是一個職責。
事實上因為古人受時代所限，漢時太史令工作極為駁雜，涉及了
術算、記災、天文、歷法、禮法、考核、抄書等領域。
司馬遷反而是其中的一個異類，正因為史記的出名，才讓大家有了太史令就是修史的錯覺。
司馬遷之后，修史的工作一直都屬于兼職。
漢明帝設蘭臺令使，章帝設東觀校書郎中，獻帝設秘書監。
這些職位的職責是圖書管理和文字校勘，基本上屬于閑著沒事兒才修一下史書。
而季漢承漢制，開始并沒有設立專門的史官，依然是史官天官二合一。
但隨著三國的逐漸穩定，曹吳都開始紛紛修史了。
曹叡設著作郎，首次讓官方參與修史；孫權有樣學樣，晚年專門設了史官太史令來修史。
而丞相逝世后蔣琬費祎一合計短時間內很難克復中原了，咱們漢室正統，也修。
而名字上，季漢則是參考兩漢，取后漢的兩位個職位合二為一，設東觀秘書郎。
對于這個職位的人，蜀書也有記載郤正、陳壽、王崇、司馬勝之和習隆。
由此便可以看出來，至少在這件事上陳壽說的“國不置史”并不靠譜。
“這么復雜”蔣琬抄到自己名字頓了一下。
“但如此看來，設史官殊為必要。”孔明則是從其中窺見了另一個方向
“后世相隔近乎兩千年，觀我等舊事只能依靠此書。”
“如此史官曲筆還只是小事，若是史官因個人喜惡歪曲記事，此人豈不堙滅于青史”
簡雍提出了另一個可能
“若是赤壁無周公瑾之助，曹賊如此篡漢。”
“之后再仿效其孫設那著作郎，強定史書。”
“如此我等豈不全堙滅于史冊甚至被記錄為反賊也說不定。”
這個結果太過可怕，讓眾人驚出一身冷汗。
劉備和孔明對視一眼，立馬達成了一個共識
這修史的優先級，可以從后往前挪挪。
如此一個問題解決了，另一個問題又冒了出來
蜀書在沒有史官的前期，重要人物記錄很是詳盡，比如劉備諸葛亮。
但其他人物記錄就很簡略，比如簡雍的傳記276字，其中給劉備講笑話就占了一百多字，最終連簡雍的結局都沒交代。
但是后期有了史官，記錄反而更簡略了。
比如吳壹，身為劉備舅哥，算得上國戚；
任車騎將軍，算得上高層；與魏延在北伐時大破郭淮，算得上名將。
身具國戚高層名將三重身份，結果連一篇單獨的傳記都沒。