其實這種是沒辦法的辦法，患兒現在的狀態根本撐不到38-40周自然分娩。
第二，準備剖腹產，在患兒產出后，直接上另外一個手術臺，行開胸手術，對他的先天性主動脈瓣狹窄做手術治療。
這種治療手段，風險巨大。
患兒本身在孕婦體內生長的情況就不是很好，只32周，就已經有心包積液與心力衰竭的癥狀。
手術倒是好做……難度極大，可是和患兒術后恢復相比，就變成很簡單、很容易的手術了。
這一步，也是幾乎所有醫生都投票選擇的。
手術的醫生，院方也請動了全國知名的劉慈溪醫生主刀。
此類手術，劉慈溪醫生是國內做過最多，成功例數最高的人。但即便是如此，手術成功率也低于30%。
實話實說，選擇保留患兒，家里面很可能要面對的就是人財兩空的結局。
超高難度的手術，超低的成功率，每天海量的花銷，這些都是問題。
除此之外，還有第三種手術方式——新生兒心臟外科和導管介入技術的發展，可以做宮內介入治療。
聽上去這是一種不可能的治療方式。
原理很簡單，介入手術治療先天性主動脈瓣狹窄。盡早打通狹窄部位，盡早改善主動脈血流。
好處巨大，能促進胎兒左心室發育，為出生后雙心室循環創造機會。
而且手術要是完美的話，胎兒能在母體里繼續生長，一直道38-40周自然分娩。
接下來的一個半月到兩個月對胎兒至關重要！
但，
只是，
聽上去很美。
宮內介入治療出現的時間不長。
1991年，世界首例相關治療病例由MaxwellD等第一次報道。文獻發表于《新英格蘭》雜志的個案報道里，在當時引起很多介入科醫生的注意。
至今，國際上相繼報道200余例臨床病例，集中在西方國家。主動脈瓣球囊擴張術占大多數，技術成功率超過50%。
嗯，超過50%，換句話說，死亡率超過40%，將近50%。
相對剖腹手術后的心胸外科手術而言，這種死亡率也是勉強可以接受的。
但是！
宮內介入手術有著極高的危險性。
除了胎兒之外，對孕婦也有風險。
第二種方案，孕婦是確定沒問題的。可是要選擇宮內介入手術，孕婦分攤了胎兒一半的生命危險。
此時患者、患者家屬之間出現了分歧。
孕婦本人堅決要求做第三種宮內介入治療，而家屬則要求做第二種手術。
保大人還是保孩子，這是一個古老的命題。
在醫療水平不發達的時候，難產，是要命的。那時候沒有剖腹產，所以會有這么一個命題出現。
而現在的醫療技術水平突飛猛進，保大人還是保孩子就變成一個虛假命題。
可是當這種古老的選擇在此擺上桌面的時候，所有醫生都無奈的發現，它竟然還真的存在。