這就注定了他的資歷、經歷要遠遜于自己。
宇都宮露出有些陰冷的笑容，開口道，“請問北原律師，你代理過多少起知識產權的案件”
一個尖銳的問題被拋了出來。
會議室內的壓力驟然間如何海河匯聚。
像是有一門大炮直接被拉了出來，炮彈上膛，漆黑的炮口對準場上的那位年輕律師。
在場的明眼人都知道，面前這位律師看著不過二十多歲而已，如說是具有代理豐富的知識產權案件的經驗，那是不可能的。
不等北原回答，宇都宮就先自顧自地笑起來了，“北原律師。我并不是在賣弄我的資歷。我想說的是，我從修士階段就開始耕耘知識產權領域，到最后來到京都大學任教。期間，我代理的知識產權案件超過上百起。我想在這方面，我還是有發言資格的。”
“要落入著作權法的保護范圍，必須證明所謂的被侵權的文字材料屬于作品。如果這些書面材料，不屬于著作權法規定的作品范圍，那么自然也構不成侵權。從我的個人經驗來看，古籍點校中，給古文斷句而添加的標點符號本身，實在難以成為著作權法所規定的作品。”
“所以北原律師。在這件事上面，我還是建議下川老師和藤村老師再談一談。也許，是這兩位老師之間存在什么誤會，也說不一定。”
宇都宮直接表明了他的態度。
這份態度自然是很有分量的。
作為東洋知識產權法學會的副會長，名教授。
這樣學者的一個意見，必然會在很大程度上左右學校的判斷。
可以說是近乎一錘定音。
在絕對的權威面前，哪怕你想無論如何再表達個人的意見，都無濟于事。
這是一場地位過于懸殊的交鋒。
北原坐在位置上，輕輕冷笑一聲，“宇都宮教授，方才不是說不要把這里當成法庭嗎我記得這場聆訊會的主旨要解決的是學術紀律問題，而非法律侵權問題。宇都宮教授方才所論述的著作權侵權問題，與本次紀律聆訊會主旨無關。”
“本次紀律聆訊會的主旨，應當是藤村行為是否涉及違法大學學術規范的不端行為”驟然之間，北原的聲音提高了幾分。
聽到學術不端幾個字，宇都宮的眼睛頓時猛地睜大了幾分，手指微微屈了起來。宇都宮對這場紀律聆訊會的自信在于，這里是京都大學的主場。然而，這場聆訊會事實還有一個最大的劣勢那就是作為學術規范意義上的抄襲，要比著作權法意義上的抄襲更為嚴格。
方才宇都宮，正是想要渾水摸魚，偷換概念。
卻見這位年輕律師含著一股有些慎人的笑意，從桌面上拿出一張表格，提高聲音道“現在我手中的這張表格是京都大學人文研究科去年的學術成果申報表。從表中可以看出，人文研究科去年有5位教師申報的學術成果中包含古籍點校一項。由此可見，在京都大學內的學術成果考評，包含古籍點校。即古籍點校屬于受認可的學術成果。”
“因此，古籍點校應當遵循關于京大內部的學術引用規范。藤村院長徑行摘取下川準教授的東土巡游遣唐記點校成果，作為己用，亦未在全書中提到參考川下準教授的點校成果。姑且不論該項行為是否構成著作權法意義上的抄襲，但構成對學術成果的抄襲已無疑問，其已是嚴重的學術不端。在此，作為申訴人川下老師的代理律師，請求京都大學就藤村該項學術不端行為，予以嚴懲”請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>