這真是一頭豬
難道連改，都不會改一下嗎
宇都宮的精力完全放在掃讀面前的遣唐記注釋內容上，顧不得控制自己的面部表情。這位法學名教授，也終于在庭上露出了一絲焦急的神色。
旁聽席上的大學管理層開始捏起一把汗來，不知道這位鼎鼎大名的法學權威將會作何應對。
過了一陣,宇都宮臉上的神色，再度恢復如常，仿佛胸有成竹。盡管只是倉促之間，進行臨場答辯，但是已經足夠反駁面前這位年輕男子的進攻。
宇都宮旋即再度站起，“裁判長。方才原告展示的所謂比對報告，存在嚴重誤差，歪曲了事實。原告展示的比對報告沒有排除公有領域的素材。據此得出的比對報告，必然是不全面、不準確的。”
公有領域
所謂公有領域，即不再受知識產權法律保護的作品，他人可以自由、不受限制的利用。典型的例子，如莎士比亞的戲劇、古代文言等這些在知識產權法律制定前便已產生的作品，以及相關著作權保護期限已經屆滿的作品
仿佛是為了彌補此前因為誤解了古籍校勘的失誤場面，宇都宮此刻煞有介事地科普起古籍的注釋來，“古籍中的注釋，與普通的學術注釋不同。普通的學術注釋會包括引文以及對相關論文段落的說明。而古文注釋，則往往是再援引其他古文史料，與被注的史料進行參考對照。”
“我們可以看到被告藤村的點校之中，包含了大量這種例子。如遣唐記的第一章第二篇，記載關谷欲入閩城，而白日之下，城關緊閉。這里，關谷為躲避匪盜，而不斷南下逃亡，終于趕到閩城面前，然而在白天，閩城大門卻緊閉。其中在此，藤村進行注釋，引用了閩縣志的內容，時值四月，王高作亂，擁畬人兩千，以抗府軍。”
“這里，藤村通過引用了閩縣志的內容，解釋了為何當時閩城的城門在白天依然緊閉。其中原因在于當地土人王高擁部族兩千人，發起了叛亂。”
“請裁判長注意，這條注釋本身的全部內容就是閩縣志的原文摘錄。除去原文摘錄以外，作者未進行添加任何其獨有的表述。”
“試問。”宇都宮轉過身來看向法庭的旁聽席，“此種類型的注釋怎么可能不構成雷同呢既然都是引用古代的史料來對遣唐記中的行文進行校注，那就必然百分百構成雷同。沒有雷同，反而是一件不正常的事情。”
“試問，在注釋內容完全是由古文構成的情況下，此種所謂雷同怎可以納入比對結果藤村所引古文已屬于公有領域的素材。據此，在進行比對統計之時，應當該類公有領域素材進行排除，才能夠得到準確的結果。”
“據此，被告代理人對所謂比對報告的證據關聯性不予認可。在未排除公有領域素材的情況下，其無法證明被告藤村的注釋存在抄襲原告下川的情形”請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>