法庭之上，那位年輕的男律師站了起來，朝中間的被告席走去。他的表情沉穩而又從容，彷佛接下來要進行的不是對被告人的發問，而是在咖啡廳中與老友敘舊，手握茶杯，談笑風生。
旁聽席上的大學高層都緊緊地盯著這位在古籍抄襲桉中給大學惹來麻煩的討人厭律師。
“被告人。”北原不緊不慢地說道，“現在，我向你發問。你必須確保你在法庭上的陳述，都是真實的。你明白了嗎。”
這是律師發問的標準開場。
由于刑事辯護中的律師相較檢察機關處于弱勢地位，且可能會被警察以偽證罪的名義將律師入獄，因此出于自我保護的目的，有經驗的刑事律師在法庭發問前，都會主動要求被告人在回答問題前，先作出其是如實回答的保證，以避免日后被陷構為教唆被告作偽證。
“我保證，我接下來的回答，都是如實回答。”森本說道。
“被告人森本，你在入職京都大學之前，有過工作經歷嗎。”北原開口道。
“沒有。”
“也就是說，這是你第一次入職。”
“是的。”
“你來京都大學多久了。”
“在出這次事之前，我在京都大學當了差不多有1年半的研究員。”
北原朝著森本又走近了幾步，“1年半的時間是算長，還是短。據我所知，有些大學的研究員職位流動性非常高。很多人只是因為沒有申請到講師或者助理教授，所以才暫時去擔任了研究員。在擔任研究員的同時，這些人還積極向其他高校申請正式的教職。以致于出現了很多研究員入職不到半年，就又再度離職的現象。京都大學這邊怎么樣”
森本微微點了點頭，“是的。工學部課題組的核心成員其實還是博士生以及校內合作的年輕講師或者助理教授，而不是我們這些研究員。其實，我們這類研究員都有些被邊緣化的感覺。只是大學為了科研人員的預算不被削減，所以一直都有再繼續招募研究員。”
森本繼續說道“因為研究員這個職位無法獲得終身教職，然后續聘的考核條件又很苛刻。所以，絕大多數人還是把研究員這個職位當作跳板。把自己的簡歷弄得再光鮮一點，好去申請其他大學的教職。”
“你本人呢。”
“其實，我也是這種想法。我在擔任研究員的時候，也有向東洋的其他大學投遞過教職的申請。我的郵箱里，可以查到這些募集應聘的郵件。”
“想要跳到其他大學去，需要做到什么。”北原開口問道。
“需要有足夠的的學術成績，比如論文的發表。”森本回答道。
“除了這些，還有嗎。”
“還有就是做人方方面面都要謹慎小心。”森本說道，“學術界其實還是很看重熟人關系網的。畢竟，一篇論文寫得好，還是不好，在學術上可以有爭論，有不同的觀點，并沒有一個定論。然而，關系網絡的背書，卻是一張強大的通行證。”
“你能不能解釋一下你所謂的謹慎小心是什么意思”北原追問道。