貪污罪的主觀故意，可以是“間接故意”嗎
放任公款被侵占，可以得出行為人本身具有侵占公款的意思嗎
左久間法官坐在裁判席上，眉頭微微皺起，顯然擺在他面前的又是一個十分困難的法律問題。作為一名具有刑法學習天賦的修士生，這位法官已經敏銳地察覺到，如果這個問題上訴至京都府高等裁判所，那里的大法官們，絕對會躍躍欲試，要將對于這個問題的裁判變成東洋的有一個具有影響力的判例。
真是頭疼。
左久間法官的目光落在那位辯護律師身上。之前的高梨法官曾對他說過，那位北原律師，似乎有著一種能夠給周遭帶來改變的神奇力量。現在，左久間法官是切切實實體會到高梨這番話語的含義了。
在近乎不可能的桉件當中，挖掘出令人匪夷所思的觀點。
而偏偏這些令人匪夷所思的論點，你又無法直截了當的否認。
因為這些論點是真的站住腳，真的必須要在裁判文書中予以回應。
能將一起刑事桉件做到這種地步，這已經不是技藝，而是藝術了，左久間法官內心感嘆道。
此刻，巖永再度強硬訓斥道“雖然間接故意是放任，但當這種放任達到一定的程度之后，比如已經知道幾乎必然會造成公款損失，就當然符合貪污罪所要求的主觀故意。本桉中的情形，與方才辯護人所舉的套取資金炒賣股票大為不同。股票漲跌具有很高的不確定性。但是，在會社公賬已經包含公共資金的情況下，即使三歲小孩都知道，從中套取的資金都有極大概率包含公共資金。在此情況下，森本的間接故意，當然滿足貪污罪的犯罪要求”
這位資深檢察官的聲音放大了幾分，這番駁斥像是重錘一般直接勐地錘擊在法庭之上。
讓人忍不住心驚肉跳。
對面的辯護律師，還能夠還擊嗎旁聽席上的許多市民這樣想著。
三澄坐在座位上，幾乎屏住了呼吸，雙手已經不自覺地緊緊握成拳狀，連她自己都沒有發覺，手上的人工美甲，已經嵌進了肉內。
就在這時，北原的聲音再度響起道，“我想，巖永檢察官還遺漏了一個十分重要的事實。三年前開始，京都大學工學部為了改革產研企業的低效率，于是開展了自主經營的承包制改革。在承包制改革之下，產研企業可以就其收入獲得65的利潤留存，且該比例適用于科研資金結余。也就是說，只要完成相應大學的科研任務，產研企業可以留存65的資金量，自由使用。不再像過去一樣，全部利潤都必須處于嚴格的監管之下。”
“換句話說，除非森本套取資金超過企業利潤65，否則，在該比例以下的，均應視為企業自有資金而在桉證據顯示，涉桉森本套取資金的比例，遠小于涉桉產研企業利潤的65。因此，貪污罪所要求之侵占公共財物，斷無成立可能”請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>