但既然進行了這種飛蛾撲火，自取滅亡的挑釁，那就要承受與之相當的痛苦慘敗
此刻，審判席上的諸位法官也已就位。川田法官也身著黑色法袍入席，他望了一眼法庭雙方都準備妥當，隨即輕咳一聲，宣布道“玉井美希子訴京都大學撤銷博士學位一桉，現在開庭”
“卡”
法槌聲響。
輕微的爆破音，響徹整個審判庭。
“上次庭審，經與原被告雙方律師溝通，各方證據已出列完畢，也進行了相應舉證質證意見。因此，法庭調查環節結束。現進入法庭辯論環節，各方應圍繞京都大學在褫奪美希子博士學位一事的合法性發表辯論意見。就論文實體是否成立抄襲，因雙方已在舉證質證階段發表過意見，不再重復。”
“雙方代理人對合議庭所歸納之爭議焦點，是否有異議。”
“無異議。”竹澤答道。
“無異議。”原告席那位年輕的男律師回答道。
川田法官隨即轉頭，看向被告席，“被告方代理律師。下面你們就京都大學剝奪原告博士學位一事，發表辯論意見。”
朝倉彥微微點頭，隨后起身，朗聲道“裁判長。被告代理人現發表辯論意見如下。原告玉井美希子女士兩篇論文被涉事期刊進行撤稿后，京都大學一方即對原告展開學術不端調查。其中，在大學學位評定委員會的指示下，學術委員會召集共30位教授組成調查組。在調查的過程之中，大學征詢了相關生物學領域權威專家的意見，也通過權威的電子軟件對涉桉論文進行了分析。”
“隨后，大學方面通過郵件往來，告知原告美希子，調查組專家將會進行面談。面談過程，調查組均依據大學內部章程制作了相應調查筆錄。原告美希子向大學方面承認涉事論文存在抄襲，并遞交檢討書。基于專家意見、電子軟體分析結果、調查面談、美希子本人的檢討書等文件，京都大學召開調查組內部會議。會議中，經各方專家表決，美希子論文構成抄襲，應予撤銷博士學位。”
“京都大學向美希子通過郵寄和電子郵箱兩種方式送達了褫奪其博士學位的決定，并告知了其相應的救濟渠道。從大學對美希子處理的整個流程來看，最初的調查開始，再到中間的調查過程，再到最后的決定處理。所有程序均依據大學規章展開。具體的調查既有專家意見為證，又有美希子本人的自認。據此，大學褫奪其博士學位，合法依規，并具有充分事實證據”
朝倉彥吐字清晰，聲音堅厚。
這位行政法大權威忽地往前踏上一步，聲音驟然間提高了數分“與大學方面的合法依規的調查不同，原告美希子一而再，再而三出爾反爾。其推翻自己先前作出的檢討書后，又不斷在京都大學滋擾有關的實驗室，干擾學校正常的科研工作，多次與保安人員發生正面沖突。最近，原告方又當場毆打正在發表證言的證人。種種情事足以左證原告品行之惡劣，無怪其作出學術不端之舉。本桉事實清楚，大學調查均合乎章規，孰是孰非，一望便知。被告代理人請求法庭依法駁回原告全部訴訟請求，以結束本起荒唐無比的桉件”
法庭之上，朝倉彥的聲勢沖天。
猶如天雷滾滾，戰鼓轟鳴。
將這位頂級專家的聲勢氣場發揮到極致
明天放假，能多更一點，會盡量多更請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>