大將王德旺滿臉鄭重道。
“我算是知道岔路口是怎么輸的了。”孫可望瞟了一眼勝券在握的駕前軍諸將，心里腹誹不已。
六年前，重組的駕前軍在沒有和滿清主力交手的情況下，便大言不慚。
直言北兵本就好殺。
根本沒把八旗兵放在眼里，結果岔路口一戰，驕兵之下反而是敗了。
不過駕前軍將士如此也并非沒有理由。
西營的抗清戰績，其實比闖營要好很多，這不僅是在南明后期，在南明前期也是如此
李自成手中的八旗將領人頭不過十幾個，其中最高者不過一片石之戰時，打死的副都統薩蘇喀。
潼關大戰更是只擊殺了輝山、許友信這些中級清軍將領，戰果寥寥。
但為人詬病，成為西營前期不堪一擊的見證的鳳凰山之戰，八大王卻拿下了一個固山額真的人頭
清史稿記載獻忠遣賊黨環營抵抗，格布庫破賊第一營步兵。
賊分兩翼，豪格復遣偕佐領蘇拜攻右翼，都統準塔巴圖魯攻左翼。
賊自右翼下山來犯，格布庫率本旗兵沖擊之，旋從準塔翦其左翼。
賊圍正藍旗兵，格布庫偕佐領阿爾津、噶達渾、西特庫、烏巴什往援，格布庫中箭殞，西特庫、烏巴什俱歿于陣，賊退。
即便按照滿清自己的記載，八大王帶領的大西軍也跟清軍大戰進行慘烈的激戰，絕非世人所說的，被清軍一箭射殺，西營未經激戰便一敗涂地，一潰千里
根據滿清自己的史料記載，清軍在叛變的劉進忠部的接應下試圖偷襲西營，反倒被八大王圍住了正藍旗滿軍，甚至還一度圍住了鑲白旗護軍統領哈寧阿的人馬。
引得鑲黃旗護軍統領鰲拜、鑲藍旗都統遜塔、正白旗都統準塔、正白旗護軍署都統蘇拜、正藍旗副都統阿爾津、正黃旗副都統希爾根等人一起上陣。
當時戰況之激烈，滿清精銳傷亡之慘重，竟然嚇得正黃旗副都統希爾根畏縮避戰。
哈寧阿對此戰的兇險一直心有余悸，根據清世祖實錄記載，他曾經在“眾人集會處”公開宣稱，幸虧阿爾津、蘇拜扭轉敗局，其余眾將包括他本人“皆失利”
也就是說包括鰲拜在內的各路援軍，其實是一度被八大王帶兵壓制，無法為被圍的八旗兵解圍的。
正在這個時候，張獻忠被劉進忠認出，遭到了清軍的重點射殺，從而導致了戰局的逆轉。
而八大王的死，也非常有英雄氣概
張賊臉中一矢，墜于馬下。張賊復起，引弓射殺都統格布庫，復撲。群賊遂潰，我兵反敗為勝。
當然八大王的這種英雄死法并非由正史記載，而是由滿清自己的野史皇清武功記所記載的。
可是無論怎么說，那時候的西營屢戰屢敗，已經喪失了自己的所有地盤。
可就是這么一支被楊展、曾英等南明軍閥屢屢擊敗的軍隊。
卻在和清軍的交戰中，爆發出來前所未有的斗志和勇氣。
那時候的西營早已經斷糧多日，可即便是這樣，在八大王的帶領下，依然摘下了格布庫的人頭。
格布庫有史料是他是都統，也有說是副都統署都統職的。
但無論怎么講，他的人頭比李自成手中的那顆副都統要高級
對比闖營坐擁整個北方打出來的戰績，西營無疑要好很多。
也正是因為這樣，西營將士才不覺八旗兵可怕。
因為鳳凰山之戰他們雖然敗了，但也是雖敗猶榮
張勝等駕前軍將領雖然遭受了鳳凰山和岔開口兩次戰敗。
可他們非但不覺得八旗兵可怕，反而覺得自己敗得冤枉。
鳳凰山一戰，就像翻版的衡陽大戰一樣，若不是西營斷糧多日，主帥在關鍵時刻被射殺，勝利者很有可能是西營
而岔路口之戰，張勝和張虎等將領是統率駕前軍先擊破了清軍大營，而后因為孫國主不愿意拼光老本才后退落敗了。
這樣的兩場大戰，顯然不能讓駕前軍眾將心服。
所以經歷了鳳凰山之戰后，駕前軍仍舊認為北兵本就好殺
經歷了岔路口之戰后，張勝等人現在仍舊不把八旗兵放在眼里。
“諸位”孫可望正色道“我軍鳳凰山和岔開口兩戰皆敗于韃子之手此戰爾等切勿輕躁”
“國主鳳凰山之戰，是我西營將士斷糧多日，氣力不足，又因為劉進忠叛變，導致老萬歲親自督戰沖殺時被韃子認出從而致使我大西慘敗”
張勝振振有詞道“而岔路口之戰時李定國帶兵南下竊據廣西”