見他要發言，大家都停下交流，先聽他的想法。
現在在裝甲兵裝備方面，高主任還是有那么“一點點”影響力的。
“機動性就不多說了，以能伴隨坦克作戰為準。”
“防御力方面，我的想法是正面要能防御25機炮穿甲彈，側面可以防御我軍現有12.7機槍穿甲彈。”
大家一聽，這個倒是簡單，在裝甲輸送車的基礎上，防御能力整體升一級。
“這個建議不錯，可以保證正面對于步兵輕武器的完全防護，對上敵人的裝甲輸送車也完全可以無視其火力。”
“側面能防住12.7，基本上就能完全勝任對敵步兵的壓制了。”
“這樣是不是重量增加太大？”
“會有增加不過不會太夸張，592裝甲鋼就是這位高主任搞出來的，他應該心里有數。”
“原來是他？”
見大家沒有什么異議，高振東繼續說自己的想法。
“火力方面，主武器我的建議是用海軍用的北邊2-3型25毫米炮改進一個型號出來，這樣技術難度小，研究時間短，威力有保證。”
高振東的這幾個建議，實際上針對的，更多是北邊，畢竟幾年后的情況他是清楚的。
這個火力和防御力配置，拋開bp-1上的反坦克導彈，bp-1上那門73低壓滑膛炮對于高振東設想中的這款步兵戰車威脅很小。
畢竟一個理論射速都只有8發/分鐘，用火箭增程彈射程只有1300米的弱雞，口徑大也并沒有什么用。更別說配用標準彈時那可憐的800米射程了。
而高振東設想的這個炮，其原型的射程高達2800米，配用穿甲彈時穿甲威力也能保證在側方和后方對坦克形成威脅，更別說400發/分鐘的單管射速了。
這門炮的原型，在“八.六”海戰中也是立了大功的，射速高火力猛，打得敵人抬不起頭。
對炮不？潑你一臉。
有人對于這個炮的選擇提出了疑問：“高主任，為什么不用我們戰斗機上的23航炮？海軍的這個炮是彈夾供彈的吧？改起來是不是工作量比較大。”
高振東搖搖頭：“23航炮受限于飛機，其炮彈初速比海軍這門炮要低200米/秒左右，一門炮的火力性能，某種程度上是由彈決定的。而且海軍這門炮也可以用可散彈鏈供彈，射速初速都高，底子要好一些。”
“那空軍的37航炮呢？”
“那門炮為了照顧飛機，也是短藥筒的，說是37，其實在反裝甲方面能力并不比海軍這門25好，射速還低。”
(本章完)</p>