羅教授卻是搖搖頭：“高主任，你的這些奇想，卻是非常牢固的根植在現有的技術條件下的，既能解決問題，又沒有太高的要求，雖然奇但是非常務實，我們就缺你這種奇想啊。”
兩人打開了互夸模式，說了一會兒。
眼見差不多了，羅教授開始把話題轉入正軌上來。
“高主任，我在看伱對槍榴彈的想法的時候，意識到一個可能性，你是不是對反坦克槍榴彈并不看好？”
高振東聞言，也佩服羅教授不愧是搞槍榴彈的人，非常敏銳。
“是的，羅教授，我想反坦克槍榴彈的問題，你應該比我還清楚，我的看法只是感性認識，而你，應該是有基于數據和理論的理性認識的。”
對于羅教授來說，高振東這話說得太實在了，他就是搞這個的，手里的數據是個什么情況，他再明白不過。
“你說得沒錯，高主任，反裝甲槍榴彈存在一個嚴重的問題就是受發射條件限制，威力嚴重不足，只能勉強擊穿坦克的裝甲，而這個時候，威力、后座、射程、彈道性能等等指標之間，就已經出現了非常嚴重的矛盾，保證了一個就保證不了另外一個。”
高振東心想，實際上，你任何一個都保證不了，現在的槍榴彈，你去打草原拖拉機廠的復合和爆反甲，隨便哪個你都啃不動。
不過這話他不能明說，畢竟這兩個東西現在是不公開的。
羅教授的話其實就是反坦克槍榴彈現在最大的問題，與s2賽季期間大量的報紙殼殼不同，到這個時候，坦克坦克的裝甲已經不是槍榴彈40~50的口徑所能對付的了。
為什么不用更大的口徑？比如80，有的，不過實戰效能嘛，就比較難看了。
60年代起，就很少有正兒八經使用的大口徑槍榴彈，至于國產的那個射程50口徑70的67式槍榴彈，就更不用說了，只能說爛得可以，拋開硬指標不說，光是那個發射準備就能讓所有戰士罵娘。
舉個例子，高盧雞用的pv40，一種40槍榴彈，能擊穿120/0度的均值鋼裝甲。這個穿深到了1960年，打坦克正面的話，基本上屬于努力刮痧，側甲和后甲都不能保證能打穿。
而且這玩意打人的時候，用曲射彈道，射程還行，打裝甲的時候，用直瞄彈道，那個射程就更特么著急了。
就這弱雞性能，代價是什么？普遍的不滿是這玩意后座力太大！
就這么小個東西，都被吐槽后座力太大，就別說更大的了。
高振東聽了羅教授的話，笑道：“羅教授自己都知道問題，我也就不班門弄斧了，所以在我看來，反輕甲/人員的兩用槍榴彈還有一些用途，可是反坦克的，意義已經不大，應該把這個任務交給其他裝備了。當然，這是一家之言，事情，還是要按照計劃來搞的，呵呵。”
羅教授知道他說這話的意思，槍榴彈是立項了要搞的，反坦克槍榴彈也是其中一個重要彈種，不可能他們兩個人就定下來不搞了。