他還沒來得及說話，高振東的話倒是給他解了圍。
“槍掛霰彈槍？這東西好是好，可是多出來這支霰彈槍平時誰帶著？”
他這話一說，部隊代表和羅教授都犯了難。
從功能、性能和泛用性上來說，槍掛霰彈槍是不如槍掛榴彈的，特別是在班用槍族已經全部火力自動化的時候，塹壕里作戰，用突擊步槍潑水的效果和霰彈是基本一致的。
沖鋒槍和霰彈槍裝備正規軍，本來就是三德子和花旗佬在處理1的時候塹壕戰火力不足的兩種不同解決方案。
那時候，主要裝備的武器都是拉大栓，連半自動都沒有，步兵火力密度極差，又不可能端著機槍打塹壕戰，別說馬克沁主義者了，就算是輕機槍，在塹壕里也是施展不開的，太重了。
所以三德子就走了沖鋒槍的路子，而花旗佬的解決方案是大噴子。
從后來各國的正規軍裝備的霰彈槍數量和編制來看，在自動武器普及之后，霰彈槍的效果就被極大的替代了，功能重疊。
不過也不是完全沒用，這東西近距離作戰的時候頭一發的效果還是很不錯的，而且有些特殊的作用，比如破門，比如巷戰的室內作戰，這個時候，還沒有qb這個概念。
但是這種相對比較小眾或者小概率的功能，專門搞一個武器好像對現在的我們來說，有點浪費。
另外一個問題就是剛才高振東問的那句話——這東西平時誰帶？
其泛用性、打擊范圍、火力密集程度來說，比榴彈差了不少，平時肯定不會掛這個東西，那這支短霰彈槍平時誰帶？
在班里再挑個戰士帶？部隊代表想了想，既然帶都帶了，那換成多帶一支槍掛榴彈不是更香？
還有就是，槍加彈，增加一兩公斤負重，就是為了不太常用的功能，細想下來，這些負重換成槍掛榴彈是不是更好？
這就很尷尬。
部隊代表和羅教授你看看我我看看你，好像是這么個理，想來想去，這東西用處是有的，但是要說為了這點兒用處再搞個裝備，又好像有那么一點點違和。
部隊代表糾結了一下“那要不”
要不就暫時不搞了？反正也沒專門為這個霰彈槍立項，掉頭很容易。
高振東下一番話馬上就解決了他的糾結。
“要不，我們為這個槍掛榴彈搞個新彈種吧，也基本上能達到你想要的效果。”
新彈種？大家馬上就來勁了，包括柳教授，新東西，誰都有興趣。
“什么新彈種？”大家異口同聲的問道。
“搞個榴霰彈吧，槍掛霰彈以這點兒長度，也就夠裝個三四發，而且其主要功用，就在頭一發上面，這個槍掛榴彈的口徑是35毫米，不嚴格的說，搞成榴霰彈的話，單發火力密度比得上4發12號霰彈了。而且35能容納的霰彈彈丸更多，可以把散步故意做大一些，一槍打出去，效果比12號要好。”