目擊證人，證據，都很充足。表明是馮嚴聯合了這兩個人，實施的搶劫殺人。
雖然還有疑點，最后兩起割喉的案子，似乎已經超出了所謂劫富濟貧的范疇，尤其是最后一起，馮嚴甚至甩開了葉樂晨單獨行動，出手狠辣，完全違背初衷。
陳立和專案組探討過馮嚴犯罪的真正動機，是否是劫富濟貧這么簡單，甚至還調查過最后兩起割喉案的受害者身份經歷。
可這兩起割喉案的受害者一女一男，互不認識，女的是中心療養院的護士，男的是小本店鋪經營。查了兩個人的生活軌跡，和馮嚴都沒有過任何交集。
其實在陳立看來不止最后這兩個割喉案，前幾起案子，都不是做大買賣的人，而且馮嚴他們頂多用這些人的手機做點貸款刷單，和劫富濟貧搭不上邊。
但或許“劫富濟貧”就是他們糊弄鐘白的，單純就是要搶劫殺人而已，想報復社會。
結合馮嚴的生活經歷，心理專家認為他或許有嚴重的反社會人格和心理障礙，通俗一點說，也許就是人變態了，所有隨著犯罪的不斷加劇，也逐漸升級了。
甚至最后甩開葉樂晨，單獨行動。或許馮嚴和葉樂晨就犯罪形式也發生了分歧，或許第一起割喉時，葉樂晨也很驚訝他出手，所以和他產生了矛盾，而馮嚴的犯罪心理卻沒有緩解，就自己單獨行動了，最后一起案子，馮嚴不僅一個人割喉了受害者，還在對方肚子上補了兩刀，出手極其狠辣，不給對方留一點活口的機會，這似乎也符合心理專家對于他反社會人格的心理側寫。
雖然陳立還是對馮嚴的犯罪動機有懷疑，但犯罪嫌疑人已經死亡和落網，這案子也因反響太惡劣，上面壓得緊，所以只能盡快送審。
但紀莫年知道陳立這人一向執著，難道是就算送審了，他還沒放棄追查？所以還真找到了東西，這案子才會打回來重新調查？
紀莫年越發的覺得這個可能很大，但關鍵是，就現在資料幾乎滴水不漏，陳立究竟在哪發現了新的問題？
紀莫年腦子轉的很快，回想自己在刑警隊看到的，覺得現在最大的疑點，就是馮嚴的尸檢報告。
為什么做第二次尸檢？
他采訪時記得第一次尸檢報告的內容，里面清晰地記錄，法醫根據尸體腐爛的時間，判斷馮嚴死于大半月前，根據傷口分布，判斷馮嚴應該就是在那次警方抓捕中受了傷，雖然跑了躲起來了，但最后不治身亡，所以那半個月專案組怎么都找不到他的蹤跡，是因為他那時已經死了，尸體找到的時候都臭了。
可為什么警方又作第二次尸檢？是發現馮嚴的死另有原因？
紀莫年又翻出之前看到的小會議室的舊報紙，是五年前的一則冰箱藏尸案，兇手到現在還沒落網，顯然陳立他們開會討論過這個案子，那這個五年前未破的冰箱藏尸案，又和馮嚴的案子有什么關系呢？最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>