「怎么不算高風亮節？《寄生蟲》我可看了，拿獎沒有任何困難。還有《入師》，可惜了，這么好的作品，真應該拿個獎，你還不參加莊重文。」
《入師》是89年出版的，按照茅盾文學獎的評獎規則要算到第四屆去，到時候林朝陽的作品都不參評了，自然沒機會拿獎了。
莊重文文學獎也有長篇獎，可林朝陽從一開始就說了他不參評這個獎項。
馬烽的語氣中滿是遺憾，不似作假，
《入師》去年5月末先在《收獲》發表，發表之初反響并不算大。
直到兩個多月之后，口碑逐漸發酵，才得到文學界的關注。
《入師》的主題涉及了對生死的深度探尋、對社會職業的多元審視和對親情的真切感受，天然具有強大的藝術性和文學性根基，在文學界收獲了極高的評價。
從事文學創作、文學評論創作的人群對于這一類作品根本無力抵抗。
評論家在雷達去年9月的《文藝報》上撰寫《于日常中窺生死》一文，罕見的在文章中以極為抒情的筆觸寫道：
「”.——-在這個生命最后的儀式里，入師予尸體以生機，將其最美的一面留在世間，將生離死別的劇痛和悲愴變得舒緩，
不禁令人想到泰戈爾的那句‘死如秋葉之靜美’，入驗師是這‘美’的締造者，也是送行者。」
這篇文章在發表之后引發了不少讀者的共鳴。
《入驗師》這部除了在主題上有天然就能引人共情的能力，文字的優美也是一大優點，中那種淡淡的哀愁和韻味，讓人在看過之后久久難以忘懷。
美學學者李澤厚在八十年代紅透了半邊天，論及影響力較之已經去世的美學泰斗朱光遣也不遜色。
他在去年10月的《燕京文學》上寫了一篇文章，標題是《論
的內在美學價值》。
文章中的觀點認為：
林朝陽在《入師》中進行了一次大膽的嘗試，在文字雕琢上細膩優雅，塑造出了絕美的意境，很有川端康成在代表作《雪國》和《千鶴》的風采。
但同時，卻非川端康成那樣一味的悲觀和虛無。
在《入師》所塑造的物哀之美和幽玄之美中，有一股暗藏的旺盛生命力，
憂傷、質樸、安靜、孤獨，使作品具有了耐人尋味的藝術魅力，回味悠長。
將《入師》與《雪國》相提，將林朝陽與川端康成并論，這對林朝陽來說無疑是高度贊揚。
但李澤厚的文章相對還是含蓄的，有些林朝陽在文壇的重視擁是吹捧起來就比較赤裸了。
就比如參加過遂縣會議、尋根文學一派的中堅力量之一的浙江作家李杭育，
他在《滬上文學》上發文認為：
林朝陽在《入驗師》中展現了與以往完全不同的敘事節奏，相比于《闖關東》那種波瀾壯闊、跌巖起伏的風格，《入師》的敘事節奏舒緩、平穩，脫離了對矛盾沖突的刻意鋪排。
但這絲毫不妨礙本身的精彩，在一種平和的、寧靜的、哀傷的氛圍中展開故事，讓讀者深度沉浸在故事中。
細細品味其中的情感和意境，同樣也是巨大的成功，并且這樣的感受更令人難忘和持久。
在文章中，李杭育將《入師》和《闖關東》進行了深入對比，最后得出一個結論：
《入師》是林朝陽繼《闖關東》后創作生涯上的又一次重大突破！最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>