“首先我必須要說明的是，我并不是因為你打了我這張號牌，我才要把你給打為狼人，我是因為聽你的發言像是一張狼人，所以才將你定義為狼人。”
“再來聊聊我警上的發言吧，我警上對于0號牌的定義是，0號發言在我這里不太過關。”
“我首先沒有說0號一定是一張狼人吧，我只是說號如果底牌為一張預言家，那么0號可能沒辦法能夠構成號眼中的一張好人牌。”
“也就是說，號如果是預言家，0號有可能是一只狼人。”
“理由我警上已經給過了，直接說結論，我對于0號的定義是，這張0號牌有可能構成墊飛狼。”
“以及雖說我認為0號有可能不像一張好人牌，但如果號底牌真是預言家，你0號是什么身份，我給的結果是讓號自己判斷。”
“因此你們可以說我打了0號，但不能說我將0號打死了，更不可能說我和0號一定會開出一只狼人。”
“那么到號這邊開始，我能明顯的感覺到，后置位這幾張牌就已經開始渲染起我和0號一定會開出一張狼人的氛圍了。”
“這顯然是不合理的。”
“警上我只聽過號、號、號、號、0號這幾張牌的發言，我認為號有概率像是預言家，但是我并不直接把邊站死，同時我給了號有可能是預言家的面。”
“那么號是首置位發言的牌，你讓我在這個位置不給他一點容忍度，將他打死，顯然也不可能，因為我壓根就沒有聽出來號的狼面。”
“號不管是號的金水還是號要洗頭的牌，總歸號很難通過警上的發言構成號或者號的同伴，這是一定的。”
“那么說到這里，其實就很明顯了，在警上我那個位置，前置位我可以攻擊的，事實上也就只有這張0號牌。”
“以及0號牌的發言，本身在我眼里就有在墊飛號的動作，所以我合理的懷疑，提出我的質疑，只要0號在警下給出同樣合理的解釋，我自然會打消我的時候的懷疑。”
“號那邊開始，怎么可能認為我和0號一定會開出一張狼人呢？”
“號起身說的是我號以及0號有可能，或者說大概率可能開出一只狼人，也有一定的小概率形成兩張好人牌，這是號的發言。”
“到了號那邊，號去把號給打了，認為我們之間不可能開出雙好人，或者說認為號不應該說出我們可能會開出雙好人，反而要直接將我們打死，0號、號之中必然開出一只狼人的格局。”
“從號這里，我就已經覺得那邊是產狼的重災區了。”
“到了警下這個環節，0號是否為狼人？我已經無法判斷了，只能交給你預言家去留兩天的警徽流。”
“現在守衛在場，你號只要是預言家，你總歸能夠驗出號、驗出0號。”
“或者說你不想去驗這張號牌，那么你就去把這張0號給進驗掉，0號但凡是一張好人，狼坑位就絕對開在號、號、號、號、號那邊。”
“目前我就不再繼續去攻擊這張0號牌了，0號如果你有想要攻擊我的想法，你仔細斟酌一下，你認為我現在的發言像是一張狼人發言，還是一張好人發言。”
“說一個最簡單的邏輯，如果我是狼人，我現在應該順著號那邊給出的邏輯，直接將你0號打死。”
“我們兩張產生強對立面關系的牌，總歸在外置位好人的視角中，必然要開出一只狼人。”
“那么你就很有可能被我抗推出局，或者說哪怕我扛推你失敗，我也大可以直接在后面起跳身份，強行去找神職的位置。”
“我身為狼人，做這些事情都是無成本的，我不像好人一樣，需要有很多顧忌。”
“所以說我現在敢發言說讓預言家去進驗你，而我對你不再進行定義，我就一定不可能是狼人，所以你的底牌如果是一張好人，我希望你能夠認下我是好人。”