“號的發言我是無法通過他的獨立發言判斷出他是不是狼的。”
“畢竟號之所以不在首置位起跳，原因也很簡單，他大可以將自己所要傳遞的信息遞話給后置位要起跳的狼人。”
“比如說他看似讓警上的預言家去對號進行查驗，實則卻是在暗示后置位起跳的隊友直接給號發金水。”
“只要能夠騙到號的票，狼人是可以直接拿警徽的。”
“因此我肯定無法直接忽略掉這張號牌，去認定號一定是好人，或者一定是狼人，以至于沒有必要去進驗他吧？”
“相反，號是警下惟一一張能夠投票的牌，事實上預言家有必要去留這張號的警徽流嗎？顯然沒有必要啊！”
“我如果是預言家，我想去要號的票，我留他一張警徽流，可以。”
“但如果號是一張狼人，我留他警徽流也沒有用啊！”
“他是狼人，他還是會投給號牌！”
“所以說他號的投票如何，是根據他自己的意愿進行的，警下只有一張牌，我有必要去留警下的警徽流嗎？我并不認為有這個必要。”
“那么號的發言就很值得我質疑了，他為什么讓后置位的預言家去進驗這張號牌？”
“如果號是狼人，選擇投票給我，號作為狼人想倒鉤，我也不可能在第一個警徽流就直接把倒鉤狼找出來吧？”
“這對倒鉤狼已經付出的工作量也不公平啊，找倒鉤狼的事情肯定也是在后面去找，我不可能在號將票投給我之后，就直接說我要去驗號，看他是不是一只意圖倒鉤我的狼人，這不符合正邏輯。”
“他愿意投票給我，自然要先認下他。有可能是一張好人牌，以及外面還有那么多只狼人沒有被發現，我去糾結一只愿意站邊我的倒鉤牌做什么？”
“那如果號不愿意站邊我，警下不給我投票，那就更簡單了，說明這張號是悍跳狼人的同伴，我更沒有必要去進驗他了，直接將其打死，號大概率也是拍不出什么身份的牌。”
“因為他是一只狼，他能拍什么身份呢？”
“所以我怎么可能去進驗這張號？完全沒有任何收益。”
“而號起身在我視角里一張悍跳狼，卻直接給警下的號發金水，結合前置位號對于號的發言，我自然是要把號的身份摸出來，如果號是一只狼人，那號是不是就大概率得是一張被號、號兩張狼人試圖蒙蔽洗頭的好人呢？”
“這是邏輯！”
“所以你們去打我第一警徽流進驗這張號牌，從而認為我不是一張預言家，我無法接受，更不能理解！”
“我的金水是預言家，雖然說我的金水也不打算站邊我，但我真誠的希望你這張號牌，以及外置位的所有好人，能夠仔細聽我的發言，找到我是那張真預言家牌！”
“不要一會兒被這張號牌洗頭！”
“以及，號你選擇去毒殺號，我是支持的。”
“首先我和號絕對是不認識的兩張牌，他在警下這個位置要來站邊我，結果又去打號，又去打號，我可以接受他去打號、號，但是他連號也要一起打死，是我不能理解的。”
“而且他又點前置位的號、號還有可能開狼，又點0號和號還有可能開狼。”