盧進錫所推理出的真相，看似合理，但其實問題不小。
按照他的描述，整個【玩具戰爭】副本的緣起，實則是兩位餐廳創始人的互相敵視和攻擊。
而大量無辜人員在此過程中死亡，他們的靈魂便附著在那些機械玩偶上，尋求復仇。
乍聽上去，倒確實可以解答一些疑點。
例如87之咬的發生，或者五位小孩的失蹤案。
按照盧進錫的說法，這些可怕的事件背后，說到底是兩個餐廳創始人的軍備競賽。
查克側重于可穿戴玩偶服，并親自上陣測試裝備的實用性。
后續對如此多孩子下手，也許是為了補償他失去了兒女的痛苦。
另一邊的史丹利，則一直在致力于讓玩偶們的行動更加迅捷，能夠自主進行攻擊和殺戮。
那位被咬掉了前額葉的小孩，正是不完善實驗品的意外受害者.......
綜上所述，“查克家庭餐廳”以及其周圍的慘劇，便是在這種情況下愈演愈烈的。
而這，也是盧進錫所得出的基本結論。
聽完這一切的高異，確實也獲取了一些新的信息，例如查克孩子的死因，以及史丹利的某些行動。
但與此同時，他也瞬間意識到了，這個答案并非副本的真相。
說到底，這段“兩相爭霸”的故事，充滿了漏洞。
首先是查克，如果將其誘拐并殺害小孩的行動，歸因為其失去孩子后的代償行為與心理變態。
那就必須意識到，第一起五人失蹤案，發生在1972年，而那時候的查克才22歲，與他未來的妻子都還沒有相戀。
他們孩子的死亡，更是要等到十來年后........
這顯然存在矛盾，哪怕后續的兒童失蹤案，真與此有關。
最起碼查克的第一次犯案，肯定有別的原因。
接下來，便是那些被困在玩偶中，期待復仇的可悲靈魂。
他們被束縛在這家餐廳周圍，無法脫離，卻一直渴望著復仇。
一直到1993年，那位查克在回到了已變成鬼屋的餐廳，似乎是在嘗試徹底解決這些追殺者。
但最終意外發生，穿戴著玩偶服的他，被因水滴滲入而啟動的彈簧裝置活活擠壓而死，成為了那個“彈簧陷阱”。
并在遙遠的2023年，被堆放在了倉庫中，徹底失去活力。
可問題又來了，如果那些玩偶知道自己已經殺死了兇手，又為何還要接著尋仇呢？
這當然可以解釋為，成為鬼魂或殘念狀態的受害者，不具備常人的理性，只是執念的產物。
但這無疑只是在為不完善的答案添加補丁，無法真正解決問題。
最后，也是最重要的疑點。
在查克已經死于1993的情況下，究竟是誰將那家“查克披薩餐廳”延續下去，在2023年重新開辦的呢？
要知道，這中間可間隔了整整三十年。
查克可沒有什么能繼承事業的孩子，他的妻子也早已離去，也沒聽說過其有什么別的親戚。
能夠理解他這些行為，并將其傳承下去的人，只有這么一個........
那位史丹利在整個【玩具戰爭】中的位置，顯然比想象中更高。
當然了，在信息不足的情況下，這也只是猜測。