“你說法典么？”
蜜蜂點點頭，“冥府是有一本法典，
為兩千年前五位恐龍大軍主持編纂。
但那本法典是針對所有生靈的，里面的內容非常空泛，
基本就是‘在不為了滿足生存需求的情況下，以享樂為目的，惡意殘害其他生靈，生產出負面情緒者，需要接受審判。’
隨著人類族群擴張，社會日新月異，人類本身對自然界的影響越來越大，七十億人類產生的負面情緒越來越重，
法典就有些不再適用了。”
蜜蜂拿起酒杯，用嚼吸式口器，吸了一口杯中液體，淡淡道：“法典的問題待會兒再說，現在，我更想聽聽您的回答。”
“...”
騾子沉默了一會兒，輕點桌面的指尖清晰向同伴傳遞出‘快幫幫我’的意思。
李昂盯著同伴看了一陣，發現幾人都還在思索，便開口道：“不如，你這么說...”
他平靜地陳述起來，
騾子在短暫的沉默之后，深吸一口氣，逐字逐句地復述起李昂的話語。
“抱歉，蜜蜂先生，作為一個普通人，我仍受限于自身知識結構、智力水平與過往經驗，無法給出一個精準客觀的結論，
只能在自身能力范圍內，給出答復。”
騾子停頓一下，模仿李昂，用沉靜語氣緩緩道：“這一事件本身有無數種角度可供解析，
若從最樸素的殺人償命的道德與法律原則來看，謀害并吃掉了同伴的四名探險隊員，理應被判死刑。
對于冥府而言，尊重法律條文也是至關重要的，按照嚴格標準執行法律，降低人為因素，
能大幅度提高執行法律效率，降低時間與人力成本。”
蜜蜂男子沒有表態，只是稍微調整了一下端坐姿勢。
騾子看了他一眼，繼續說道，“當然，這一判決過程太過簡單粗暴，
何為法的基石？
由文明人類制定的法律，是以人類可能共存這一基礎上的，
世間所有法律的根本目標，都在于促進和改善人類的共存狀態，調節共存狀態下相互之間關系的公正和平等，
若人可以共存的基礎不存在——比如像案例中只有殺死對方才能生存，那么支撐法律存在的基石就蕩然無存，法律本身就失去了意義。
案例中，五名受困者與世隔絕，遲遲等不到救援隊伍，
在該場景下，他們實際處于‘沒有法律的原始環境’，不受監管，享受不到法律這一社會契約帶來的好處，其所作所為都出于生存這一人類本能，
同理，他們不應受到文明社會的事后審判。”
蜜蜂搖了搖頭，“凱文律師，您的這兩種觀點似乎相互違背啊。”
“是這樣沒錯。”
騾子學著李昂的樣子點了點頭，“同一事件從不同角度，能得出兩種截然不同的觀點。
尊重法律條文有錯么？沒有。
尊重以人類共存為基石的立法精神有錯么？也沒有。
但在復雜的現實世界，并不存在簡單的對與錯，或者說，簡單粗暴評價對與錯這種行為本身就是不負責任的體現，是主動舍棄了理性思考這一人類最重要工具。”
騾子故作深沉地嘆了口氣，“法律的基礎是公眾認同，
在沒有超凡能力的現實世界，維系人類社會關系與秩序的力量，并不是槍炮武器、銀行存款、信息獲取權限、知識水平、社會地位，
而是人與人之間的認同。
這是一種極度抽象的概念，有了公眾認同，才有了錢幣，才有了國家，才有了文明，甚至連任的身份都源于公眾認同——
若眾人承認，那乞丐便是國王，若眾人否決，那國王也能瞬間變成乞丐。
在此次案件中，大多數民眾都理解并同情四名探險隊員的處境，輿論顯示，超九成人支持探險隊員無罪，或被判處象征性的懲罰。
站在法律必須彰顯公眾道德、指導道德的角度，這四人理應被判處無罪。”