別管眾人內心是否認同陳一鳴的創作理念，但僅就劇本而言，陳一鳴的創作邏輯是成立的。
既然在專業上駁之不倒，那么作為打工人，在場的沒誰不開眼，主動和投資人、導演、編劇三位一體的陳一鳴抬杠。
……
圍讀一共持續了三天，大波折沒有，小問題不斷。
沒辦法，想把上世紀中葉發生在羅馬的故事，乾坤大挪移到世紀末的華國，不經過大刀闊斧的魔改是絕對不行的。
原片中很多人物動機與行動邏輯，當時的歐美觀眾可以毫無困難地理解，換成現在的華國觀眾，就會一頭霧水。
陳一鳴必須給劇中的人物行動賦予新的動機，讓整個故事符合華國當下的社會心理。
讀到劇本的結尾，眾人發生了嚴重的分歧，一度吵得不可開交。
不過考慮到主創們來源各異，想法不一也完全可以理解。
混過好萊塢的伏瑞香，就對兩人最后的分開不以為然，說到興奮處甚至一臉憤慨。
“都什么年代了，歐洲嫁給平民的皇室貴族還少嗎？最后分手是什么狗屎結局，女性就該勇敢地追求真愛！既然要追求刺激，那就貫徹到底啊！”
比祥瑞小兩歲的莉莉出身美國上層家庭，懂得歐美精英階層的想法，反倒能夠理解女主角的選擇。
她弱弱地分辨，“按照內大臣的話，公主是王位繼承人啊，與一個華國平民戀愛完全不行。”
說道這里她又轉向陳一鳴，“導演，既然這是一部成人童話，不能給這段感情安排一個更加浪漫的結局嗎？”
很少發言的格林伍德也適時插話，“請問導演，內大臣的轉變是出于什么考慮呢？內在的慈愛居然隱藏著功利的意圖，崩人設啊！”
古越河趁勢發起反攻，“就是就是，男主角愛得投入愛得深沉，也沒妨礙他轉頭把公主的照片賣個好價錢，啥童話啊這是，黑暗童話是吧？”
一直看熱鬧的林蕭也一臉壞笑地加入戰團，“這可是永失我愛，不親一個對得起前頭一個多小時的鋪墊嗎？兄弟你這是愛情片啊，沒船戲就算了，咋連個吻戲都么有！”
自己的魔改被群起而攻，陳一鳴不得不賣力滅火，“各位，童話也要講法的。”
他頭一個沖著祥瑞吼回去，“你可收收味兒吧，這不是女權電影，不需要彰顯女性自由。”
秒換了一張和藹可親的面孔轉向莉莉解釋，“公主始終知曉自己作為國家象征的責任，她只是一時率性地給自己放個假，這段經歷本身已經足夠浪漫了，不需要一個童話結局畫蛇添足。”
接著他朝著格林伍德老爺子說，“含笑地放任，適度地默許，這是整個故事得以發生的大前提，這樣一想，最后的轉折是不是就在情理之中了？”
然后他轉過臉面無表情地盯住古越河，“開拍前繼續讀劇本去，你還是沒明白，記者這個角色是給整個故事托底的，談情說愛的同時，并不妨礙他考慮生存問題！”
最后他在臉上堆起笑看向林蕭，“林老大，那可是一國首腦預備役，以華國的外交傳統，抱一抱已經是線上橫跳，上吻戲怕不是直接涼涼，咱得考慮過審不是？”
陳一鳴站起身，面向全體主創總結陳詞，“各位，我始終認為，一部合格的愛情電影，創作者要無比珍視觀眾的情緒價值，而且是成雙成對的情緒價值。
“觀影過程中讓情侶收獲沉浸感，觀影結束后讓情侶找回優越感。”
“我們當然可以讓整個故事浪漫到底、童話到底，可等到電影結束燈光亮起，你讓看電影的普通情侶如何面對彼此？對比電影中的完美愛情，現實中的他們只會感到失落，而且越是沉浸就越是失落。”
“所以故事開始，公主與記者由現實而童話，故事結束，公主與記者自童話而現實。電影的情節可以是虛浮的，但情感一定不能虛浮，反而更要腳踏實地。”
陳一鳴以一句意味深長的話結束了發言，“我們是造夢師，除了夢本身，入夢前和夢醒后同樣屬于我們的工作范疇。售后做好了，才有回頭客不是嗎？”</p>