“魔都市奉賢區法院，刑事2庭。”
“自訴人陳伊婷，以被告人周陽，犯侵占罪、重婚罪，被告人徐美鳳，犯侵占罪，于2024年3月26日，提出‘刑事自訴’。”
“本院立案受理后，依法適用‘普通程序’組成合議庭，公開開庭審理了本案。”
“自訴人陳伊婷，其委托代理人金勝，被告人周陽、徐美鳳，以及辯護人朱思淼、蔡立軒，到庭參與庭審。”
“現已審理終結。”
金勝聽完了前一部分，心里同時也過濾了一遍。
法官這個說辭沒毛病，反訴也就相當于當庭起訴，只是場合不同而已，程序上都是一樣的。
依舊會經過審查，立案，再開庭審理。
所以直接省略了‘反訴’這一點。
雖然在一審二次庭審的時候，經歷了換辯護律師的事情。
但根據相關的法律法規，判決書主要記錄案件的事實、證據和法律適用情況。
而辯護律師的更換屬于程序性事項，通常不會在判決書中詳細說明。
“經法院審理查明：被告人.......”
“以上事實，經庭審舉證、質證，本院予以確認。”
“下列證據證實：.......”
“另，在庭審過程中，被告人周陽、徐美鳳，指使證人毛雪芳，出具虛假證明，故意隱匿犯罪事實，其行為已構成偽證罪。”
“根據相關的法律法規，與本案并案審理。”
“被告人毛雪芳，業已當庭承認其犯罪事實......”
“綜上，根據三位被告人的犯罪事實、性質、情節和對于社會的危害程度。”
“依照《刑法》第二百七十條第三款，第二百五十八條、第三百零五條，第三百零七條。”
“第二十五條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款，第六十四條。”
“依據《民法典》第一千零六十二條、第一千零七十九條、第一千零八十七條.....”
“判決如下：”
金勝一邊聽著法官點出的法條，一邊在心里對照著。
前面是依次點出了‘侵占’、‘重婚’、‘偽證’、‘妨害作證’，四個罪名。
最后一個罪名，估計是給周陽和徐美鳳兩人的。
畢竟犯罪的主體、主觀、客觀都不相同，不適用一個罪名。
之后是關于適用減刑、緩刑的法律依據。
這應該是給毛雪芳準備的。
民事部分，金勝聽到了離婚、財產分割...等等。
法官考慮的很全面，幾個因素全都照顧到了。
“全體起立”
書記員的聲音響起，眾人盡皆起身。
這是宣判的必要形式。
主要是為了彰顯法律的嚴肅性，法庭的權威性。
“一：被告人周陽，犯‘侵占罪’、判處有期徒刑2年，并處罰金1萬元，犯‘重婚罪’、判處有期徒刑1年，犯‘妨害作證罪’、判處拘役6個月。”
“數罪并罰，決定判處有期徒刑2年6個月，罰金1萬元。”
“二：被告人徐美鳳，犯‘侵占罪’、判處有期徒刑2年，并處罰金2萬元，犯‘妨害作證罪’、判處拘役6個月。”
“數罪并罰，決定判處有期徒刑2年，罰金2萬元。”
“三：責令被告人周陽、徐美鳳，自判決生效之日起一月內，返還自訴人陳伊婷37萬8千元整。”
“四：被告人毛雪芳，犯‘偽證罪’，判處有期徒刑一年，緩期一年執行。”
“五：準予自訴人陳伊婷，與被告人周陽離婚。”
“六：自訴人于婚前出資的25萬元，經審理認定為購房款，符合‘夫妻共同財產’特征，應當予以正常劃分。”
“法庭在征詢了雙方意見之后，決定將位于海悅小區11棟，1502室房產，予以售賣。”
“扣除本應歸還的銀行貸款之外，其余金額將會以被告人40%，自訴人60%的比例進行分配。”
“如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內。”
“通過本院或者直接向魔都市第一中級法院提出上訴。”
“書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。”
“宣判完畢，現在退庭。”
“咚.......”