“作為行業內的一份子，我們大家都有義務，有責任讓這一行更加健康卓著地發展。鄙人不才，有一點淺見，想要和大家分享一下。”
說著的金尚，就見不遠處郝齊聯在給自己使眼色，讓自己別亂說話，金尚微微一笑，回了個安心的眼神，后繼續說道
“作為面向終端用戶最重要的內容生產者，今夕文化對基礎設施的建設速度，是抱有肯定態度的，也希望能有更快速，更穩定的網絡環境，價格更加親民的資費，為互聯網事業的發展，插上騰飛的翅膀。原本，我認為這一切，還要等好幾年。可就在剛才，我翻到了部分友商的資料，讓我大為驚訝”
說著的金尚，抽出幾張關于ads的重點介紹，將手邊的攝像頭調整了一下，對準紅線圈出來的關鍵數據。
“提升了幾十倍乃至于上百倍的高速網絡，近在眼前，讓我不由得感慨，國內的技術發展，并不落后，甚至還比較超前。當然，這個非對稱數字用戶線路的優缺點，是如此明顯。本質上，這是一個十分精妙，投入性價比也極高的技術，但是，它太超前了，目前國內的老百姓，根本消費不起。我本人不是這方面的專家，只能就使用方的要求，來提一個不成熟的建議”
頓了頓，深吸一口氣后，金尚十分認真地對主席臺上的領導們問到
“七到八兆的網速，溢出太嚴重了，對目前的互聯網應用來說，完全沒有必要如此超前建設。如果可以的話，能否微調標準，犧牲部分速率，加快非對稱數字用戶線路的商業化進程不需要這么快，兩兆以下，甚至是一兆，就能讓互聯網釋放出無窮的活力，這樣一來，對硬件和基礎設施的要求也更低，開銷更小，能夠放開更多更廉價的資費套餐。這樣一來，對大家都是有好處的”
言簡意賅地說了幾分鐘，大致的意思是很清楚的，金尚就是建議這個“高大上”的ads技術，能不能搞個“簡版”，適應目前老百姓的消費能力，盡快推進基礎建設。
實事求是地說，如果不是借助了現有的固話線路，一兆到兩兆的ads寬帶的投入，比撥號上網的普及還要方便。
不論是主管方還是服務商，其實都清楚，撥號上網只是一時的權宜之計，遲早會被更加先進的技術所取代，但是，具體是遲還是早，那就不好說了。
聽了金尚的話，場中不由得響起了一陣竊竊私語。
很快，一個領導模樣的上了年紀的技術專家發問道
“小金的提議，似乎有點意思，不知道電信這邊，是如何看待這個非對稱數字用戶線路技術方案的”
整理了一下措辭，郝齊聯朗聲介紹道
“這個在國外被稱作ads技術的方案，其實已經很成熟了，去年四月，國際電信聯盟就批準了一個草案標準，已經是一個準事實標準了”
“是我們現在拿到的一版嗎”
“差不多，技術上大同小異，做了點本土化改良。”
郝齊聯很認真地回答道，
“關于ads標準的商業進程受阻，主要原因還是在于各個國家發展速度不一，網民接受程度，速率需求相差太遠，比如，小金所說的，兩兆以下，甚至一兆就夠用了，至少目前夠用，但在歐美少數國家，完全不能適應使用條件。除此之外，幾大標準體系之爭，也為ads技術的商業化，蒙上了一層陰影。”
“我們的策略是什么”
“因為沒有強需求，所以無可無不可，只是作為技術研發和儲備，在部分重點區域做實驗式布局，暫時沒有大規模商業化的計劃，待國際標準正式達成一致，再來考慮下一步”
郝齊聯的意思，倒是很明確，先用撥號上網對付一下，過幾年，再用新技術替代。
這其中，有幾分是戰略規劃，有幾分是利益使然，其實不好多講。
站在今夕文化的立場，用哪一種都差不多，現如今，金尚只能采取防御式手段，霸占一條條賽道，用燒錢的方式維持下去，其它后來者的門檻更高，沒法對今夕文化造成威脅。
但是，福兮禍之所伏，虧本運營也要有個限度，萬一哪天資金鏈斷了，那可就糟了。
沒有ads的高速寬帶，金尚一肚子“真知灼見”都沒有用武之地，先發優勢沒法拉開，總歸是有點令人擔心的。
接下來的時間，大家暢聊了一下關于ads技術的優缺點和推廣難度。
最后，郝齊聯總結道
“犧牲部分速率，加快商業化推廣，原則上是可行的，但是，如何保證能夠實現穩定盈利，穩步推進，而不是入不敷出，陷入惡行循環，尚待研究”