“我覺得你們都被紫陽道長的濾鏡給迷惑了，史書萬一記載有誤呢，反正我是不相信什么神游之說的。”
“你說帶花的另有其人，那你告訴我究竟是誰，我看你根本就是嘩眾取寵而已。”
網絡上的人分為兩派，一派并不相信，認為像張伯端這么有名的人物，史料上怎么會記載錯誤。
另外一派卻覺得齊學清說的很有道理，雙方為此吵的不可開交。
甚至還有崇拜張伯端的人，認為齊學清這是侮辱，跑到他私信或者評論區口吐芬芳，言辭之間難以直視。
齊學清眼看眾人不信，又甩出了不少自己調查到的內容還有證據，只留下一句話，也沒有過多解釋。
見仁見智，我說明這些，不是為了博人眼球，更不是讓自己出名，只是為了讓大家見到歷史的真相，并不代表就是對紫陽道長的不尊重。
這句話被不少網友點贊轉發，都紛紛表示支持齊學清。
“說的太棒了，博主只是想還原真相，他有什么錯呢有些網絡噴子真的是夠夠的了。”
“雖然我非常崇拜紫陽道長，但是我覺得博主說的對，鍵盤俠現實中唯唯諾諾，網絡上卻是重拳出擊。”
“博主支持你，從刻舟求劍的時候就開始關注你了，我覺得你說的非常有道理，還原歷史真相，這才是對紫陽道長的尊重吧。”
齊學清舉例出的證據還有材料都證明張伯端的“神游”之說，的確存在另外一個版本，以至于越來越多的網友都倒戈，選擇相信他所說。
畢竟事實擺在眼前。
但是關于和張伯端論道的是誰，又有那么大本事把揚州城的花都搬空，這一點誰都不知道，又或者這根本就是巧合意外而已。
揚州花卉失蹤之謎，不管是在千年前的古揚州城，還是千年后的時空，都沒有水落石出，不知道真相究竟是什么。
前人都無從考究，更不用說歷經千年，世事早就已經變遷。
眾人也無法確定，是否當時真的有奇人異士存在，能夠讓花卉一夜消失。
但是有點他們可以肯定，張伯端的神游之說，并不像是史料上記載的那樣，同刻舟求劍的故事一樣，隱隱約約還有一層歷史疑云的遮擋，等著世人的探索還有發現。
而齊學清如今已經發現了兩個和歷史記載版本有所出入的故事。
分別是先前的刻舟求劍，還有如今的神游之說。
他將這兩個歷史事件整合到一起，發布了個專題，叫做
歷史迷霧怪談系列
如今神游之說的熱度還沒有過去，刻舟求劍再度被人提起，兩者相撞，引發了不少網友的討論，更是吸引了許多志同道合的人。
齊學清“我發現，我們如今所知的歷史，存在很多隱秘與古怪的地方，我發布這些東西，只是為了撥開重重迷霧，還原歷史的真相，讓大家見到更為真實的歷史。”
不少網友紛紛表示贊同，覺得齊學清這樣的舉動非常有意義。
“不一定前人留下來的東西還有記錄就全部都是對的，我支持博主的行為。”
“一下子格局就完全打開了好么，這種真正的科普才是我們想要的，而不是什么虛無空洞的專家說。”
“博主一定要把這個系列更下去啊，感覺挺有意思的，語言通俗易懂，十分有趣，連我這個學渣都看得進去。”