王揚一聽謝星涵這麼說，便覺不妙。
果然，柳憕笑著反問道：“既然道通為一，那你為什麼要說老丶莊相異呢？”
謝星涵頓時噎住。
柳憕淡然續道：
“其實四娘子說的第三點也可以駁。老子非諱死惡死之人，否則不會說‘吾之所以有大患#，為吾有身，及吾無身，吾有何患？’又言‘飄風不終朝，驟雨不終日，天地尚不能久？而況於人乎？’此分明是超脫勘破之言，而非惑於生死#。
只是人情諱死惡死，圣人欲行教化，不得不借人情所惡之事取譬說理，以警眾心，即以莊子言之，亦有‘日鑿一竅，七日而渾沌死’之句，非莊子以死為不好之結局，只是寓言借事言理，不得不如此耳。”
他調整了一下坐姿，略作環視：
“孟子云：‘說詩#，不以文害辭，不以辭害志。以意逆志，是為得之。’讀書最忌死於句下，若困於一兩字之內，陷於三四句之間，而置整篇文辭於不顧，則易昧於真義而不察，以致南轅北轍，終身不解，惜哉！痛哉！凡我輩讀書之人，於此處，不可不慎矣！”
柳憕神情略帶惋惜之意，微微地搖了搖頭。
謝星涵表情凝重，低頭沉思，卻找不出破解之辭。
柳憕看向王揚：“王兄以為如何？”
你總cue我干嘛？
不過孟子的讀書法確實是千載不易之論。
王揚拱手道：“柳兄之言，於我心有戚戚焉，高見甚是！”
王揚上次說“高見甚是”是針對謝星涵的立論，現在又把這四字用到柳憕身上，轉變得甚為絲滑，完全沒有違和之感。
謝星涵細眉一挑。
顏幼成撫掌道：“文深兄之談，理勝名通，足堪定論！此次清談，拔頭籌#，非文深兄莫屬。”
柳憕失笑道：“若是如此，四娘子定是不服的。四娘子，可愿把麈尾一借？”
交出麈尾，便相當於立論被破。
柳憕名雖為借，其實是奪。
謝星涵雖然不愿，卻沒有辦法，只好把麈尾放在托盤上，由侍#送到柳憕面前。
柳憕拿起麈尾，輕搖三下，朗聲說道：
“道家#流，成於老莊。兩人都說‘道’，說‘無為’，說‘正反’，說‘絕圣棄知’。
莊子承於老子，老子說‘道可道，非常道’，莊子便說‘大道不稱’；老子說‘大辨若訥’，莊子便說‘大辨不言’；老子說‘我無為，而民自化。’莊子便說‘汝徒處無為，而物自化’。
故太史公說莊子‘要本歸於老子之言’，信矣！
當年王夷甫問阮修，老丶莊與儒教同異，阮修答曰：‘將無同’。此言甚善。
老莊與儒家都無異，老莊自己又如何能有分別呢？
《莊子·天下篇》言：‘道術將為天下裂’，非道術本身之為裂，而是為天下談#裂矣！
謝娘子此論雖奇，卻裂大道，混異同，新則新矣，然難免空疏之弊！”
柳憕言罷以麈尾一敲桌案，聲音清亮：“莊丶老相異論，破矣！”
本站采用cookie技術來保存您的「記錄」和「書架」,所以清除瀏覽器cookie數據丶重裝瀏覽器之類的操作會讓您的進度消失哦,建議可以偶爾截圖保存書架,以防找不到正在的</p>