“老夏，我也不說多了，絕對不能讓陳知行繼續查下去了！”
“他繼續查下去，沒幾個人能獨善其身。”
夏修遠從保險柜取出一份紅頭文件推過去，指尖在‘人大代表質詢權實施辦法’上點了點。
“老梁，法治委員會下周要審議《城市更新條例》草案。”
梁嘉樹瞳孔驟縮，這是陳知行力推的改革核心法案。
“質詢權？”
梁嘉樹突然抓住文件：“我記得條例第三十七條涉及拆遷補償標準？”
“省人大法工委對補償標準有保留意見。”
夏修遠翻開內參，露出用紅筆圈出的段落：“陳知行堅持1:1.2的置換比例，但省里專家論證會上，住建廳張處長明確說過1:1才是安全線。”
兩人目光在煙霧中交匯。
根據《監督法》第三十五條，常委會組成人員可聯名提出質詢案，這正是人大制約政府的法定手段。
“需要多少聯署？”梁嘉樹呼吸急促。
“十五名常委。”夏修遠敲了敲名單。
“法治委員會有七人是我們的人，加上城建委的老周他們...”
梁嘉樹突然打斷：“不行！這等于公開撕破臉！”
他拉開公文包取出u盤：“去年住建局危房鑒定檔案都在這里。讓老周他們以'群眾舉報'名義，要求常委會啟動特定問題調查。”
《地方組織法》第五十二條：縣級以上人大可組織特定問題調查委員會。
比起質詢，這招更隱蔽且殺傷力更大。
夏修遠眼睛一亮：“調查期間條例自動暫停審議？”
“不止。”梁嘉樹冷笑：“調查組有權調取政府文件，傳喚經辦人員，你說陳知行敢不敢讓省紀委的人查他手下？”
“政協那邊...”
“李自在已經聯系工商聯，明天會有二十家企業聯名上書。”
梁嘉樹看了眼手表：“就說陳知行的改革方案破壞營商環境，要求暫緩實施。”
不得不說，在體制內，真的有無數種方法讓你的計劃寸步難行！
人大的制度武器！
利用質詢權與調查權制造程序障礙，符合《監督法》第26條關于擱置審議的規定！
發動企業聯名施壓，參照《優化營商環境條例》第61條投訴機制。
當然，最關鍵的是，風險轉嫁的設計才堪稱完美。
所有行動均通過法定程序推進，不留個人把柄！
從程序上來說，找不到任何問題！
“這樣一來，我們也有擁有了和陳知行談判的底氣！”
梁嘉樹的心中也算是松了一口氣，有了底氣，不說占據上風，至少目前可以保證他們不進去呀！
“問題是，你去談嗎？”
“你要是不去談，誰去談？”</p>