三人形成《東方日報》的輿論方向的舵手，一般是由黃春蓀、張靜廬拿捏，兩人意見不同時，則交給陳光良拿定主意。
《東方日報》的主張是：公正、公平、公開，三‘公’原則。
和《大公報》的‘四不’主義有些像！
公正，那便是不偏向某一d派（實際上還是不會得罪政府太狠，有個度，涉及敏感言論都是不做裁判，只公正報道）。
公平，自然就是不做裁判的言論，不做主觀評論（報社的編輯如此，對外面的投稿人不設限制）
公開，則是向讀者公開，不接受任何人的獻金。
陳光良首先說道：“大家都牢記我當初定下的‘三公’原則，我是很欣慰的。不過也有一點不好，那就是大家可能稍微有些理解出入，所以對一些時事評論不夠犀利。我來舉個例子，倘若南鯨方面尚未有某方面的定調，那我們是不是可以有著獨到的見解，供其參考；就算本報社不行，那么我們的供稿人呢？總之，我們也不要拋棄知識分子嘛！”
兩人有些明白，這位又想拉攏知識分子，但又不想得罪總司令和南鯨政府，所以才如此說。
黃春蓀當即說道：“行，這方面我們再改改，對一些時事加以關注和評論。”
具體的度，只能交給黃春蓀、張靜廬兩人。
當然《東方日報》整體肯定是傾向南鯨政府的，畢竟人在屋檐下不得不低頭，對于那邊基本不報道，就算報道也是和《新聞報》、《申報》差不多的論調（《申報》雖然不受南鯨政府喜，但本質上還是傾向南鯨政府，更多可能是批評）。
隨后，陳光良‘厚著’臉皮說道：“最近我寫了一首詩，麻煩替我發表一下！”
總編兼副總經理張靜廬，好奇的接過紙條，只見上面寫著：“一代人。黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明。”
“好詩，好詩黃協理，你看看！”
“嗯，果然是好詩。這首詩是對我們這一代人最好的印證，雖然只有聊聊兩句話，但卻勝過千言萬語。”
張靜廬補充道：“也正好印證我們的報紙，吸納知識分子的決心！”
陳光良連忙說道：“向《新聞報》看齊，不要學《申報》，當心麻煩！”
他就想顯擺一下，可沒真像介入政治！
“明白”
“陳經理放心，我們知道的。”
怎么能放心，陳光良尋思著，要不要什么時候卸任這個總經理，當個幕后老板算了！
再等等吧！
史量才那么跳，也是1934年后才被暗殺，而且似乎是在1932年后才開始徹底和總司令撕開面子的。
所以，自己這種小打小鬧，頂多是和《新聞報》一樣，算不上什么！
如今自己好不容易將《東方日報》發展成7萬多份的報紙（北平和武漢周邊2萬份），將《申報》和《新聞報》雙雙拉到13萬份的程度，又怎么心甘情愿讓出‘權利’寶座呢！
：<a>https://m.cb62.bar</a></p>