正常情況下，要確認犯罪嫌疑人就是兇手，有幾個關鍵性證據：不在場證明，人證，物證。
從司法判決的角度來說，這三種證據的權重也是不一樣的。
物證是最具有客觀性、穩定性的證據，是最符合刑事訴訟法第五十條明確規定的“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供”的要求。
人證是其次，但人證很容易出現偽證或誤證的情況，所以需要結合詳細的調查研究進行確認。
就是說不是某個證人說看見你殺人了，就說明你真的殺人了。而是需要結合案情，結合其他相關證據來證明，這個證人說的是真話。
尤其如果人證證詞來自于涉案的關聯嫌疑人，那在司法上被采納的程度就更低了。
不能被證明的人證證詞，屬于孤證，而訴訟法明確規定了，孤證不得用于定案。
最后是不在場證明，這屬于反證性質，在案件偵查過程中，警方需要犯罪嫌疑人提供不在場證明，在司法審判中則是需要由辯方提出。
不在場證明和人證證詞一樣，也是需要相關的客觀事實進行調查確認的，不是你想怎么說就怎么說的。
從目前的案件情況來看，物證方面，現在最有力的證據，就是黃艷麗第二天去銀行取的那五萬塊錢。
這筆錢交給付大慶和李有強之后，被放在了車上，之后江偉反殺李有強把車開走，這筆錢被江偉拿走并藏了起來。
這筆錢存在兩個可以被司法采納的證據點。
第一，雖然銀行不能記錄常規的鈔票編號，但如果是連號的新鈔，是會有記錄的。
第二，這筆錢幾經易手，那就可以提取上面的指紋，包括銀行柜員、黃艷麗、付李二人和江偉。
只要在上面提取并匹配確認這些人有這些人的指紋，那就可以成為物證。
人證方面，如果黃艷麗咬死不承認，單純付大慶交代了，也不足以成為人證，因為付大慶本身就是涉案關聯嫌疑人。
不在場證明方面的話，由于是買兇殺人，所以事實角度并不存在參考價值。
郭局的擔心，大概率是黃艷麗如果咬死不承認死的是鄭光明，那就會很棘手。
“潘隊，剛打過電話，我的同事已經帶著設備在來安遠的路上了，估計凌晨四點半到，到時候我去接她們。”
潘宏杰大喜：“那太好了，這次你們宏城真是幫了大忙了，等這案子結案了，我得抽空去趟宏城，好好感謝一下吳副支隊和你們所有人。”
“對了，去接人，得有車，你開我們隊里那輛去。”說著，潘宏杰把車鑰匙掏出來塞給了周奕。
“你們同事來了后住哪兒啊？”
“到時候就住我住的那個賓館就行，多開兩間房。不過我估計，我們這邊的許法醫來了之后，應該就會直接投入工作了。”
潘宏杰搓了搓手：“行，別的話我就不說了，要有什么需要或困難，你隨時跟我說，要找不到我你就找小夏。”
“行，謝謝潘隊。”
“都一家人，別說見外的話。四點半的話，你最遲四點就都走了。周奕，這樣吧，你先去我們值班室休息休息，瞇一會兒，我們值班室有鬧鐘，你自己定一個，一會兒好去接你們同事。”
“那審訊黃艷麗……”
周奕話音剛落，一輛警車就閃爍著警燈開進了市局，陳德江和另一名警察一左一右，押著一個人從車上走了下來。
人剛下車，大雨便傾盆而至。
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>