“直接和尼基塔聊？”
在場各位都重復了下林燃的話。
林燃一副理所當然的樣子：“沒錯。
現在白宮和克里姆林宮是博弈的雙方。
從博弈論的角度，信息越多，做出的決策也就越理性。
我們擁有更多信息，就能夠更準確地評估局勢、預測對手行為，并選擇最優策略。
完全信息博弈，也就是所有參與者都知道游戲規則，和對手可能的動作。
最典型的案例應該就是國際象棋。
在國際象棋中，雙方都會做出自己認為的最佳決策。
我們現在來說，我們已經知道了蘇俄導彈部署的確切信息，已經具備了構建一個完全信息博弈的條件。
那么我們還差一塊拼圖，那就是蘇俄的戰略意圖。
他們這么做背后的目的。
各位在爭執過程中，我也沒辦法判斷是該支持李梅將軍還是麥克納馬拉部長，又或者是臘斯克國務卿。
作為一個絕對理性個體，我在沒有更多信息前，我也很難做出決策。
如果蘇俄的目的是戰略性防守，那么我會支持臘斯克，我們要用外交手段施壓。
如果蘇俄是為了威脅我們，為了形成一種威懾力，那我會支持李梅將軍，我們必須要打消他們這樣的想法。
信息越多，參與者越能準確計算每種策略的預期收益，從而選擇最優行動。
現實中，像國際象棋這樣的絕對理想案例是很少的，完全信息很少存在，更多是不完全信息博弈，參與者需要根據有限信息推測對手的意圖。
這時，我們可以引入新的辦法，那就是貝葉斯理性理論。
貝葉斯理性假設參與者根據已有信息形成先驗信念，并隨著新信息的到來，通過貝葉斯定理更新這些信念，從而優化決策。
新信息減少了不確定性，它能夠使我們更接近真實狀態，從而提高決策的理性程度。
用數學公式貝葉斯定理來表達就是：”
林燃起身用馬克筆在白板上寫下公式：
“這里的p(a|b)是更新后基于新證據b對初始信念p(a)的調整。
我們現在要做的就是不斷收集新的信息，來更新對蘇俄意圖的判斷，進而調整我們的策略。
所以現在有了熱線這樣的方式，我們完全可以通過這樣的方式直接來刺探他們的真實想法。”
林燃在西翼辦公室侃侃而談，他看出了李梅有話要講，他預判了對方的言論：
“將軍，我知道你會說，尼基塔不一定會說實話。
他有可能會撒謊，有可能會偽裝，有可能會給我們錯誤的信息，希望我們戰略誤判。
你的想法沒錯，但錯誤的信息也是信息，錯誤的信息也可以幫助我們從迷霧中找到對方的真實意圖。”