從這件事情就能看出美國政局有多么混亂。
要知道，當年發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭的正是共和黨總統小布什，而且任命彼得雷烏斯為駐伊聯軍最高司令官的也是小布什總統。雖然彼得雷烏斯不是共和黨人，但是共和黨在這些事情上做文章，完全可以用“不要臉”來形容。本站新地址已豆改為：聊胎0脅甩姍敬請光白！
問題是，美國的選民不會在乎這些。
不管怎么說。打手卜布什之后住進白宮的是民主黨總統，而且讓彼得雷烏斯去阿富汗救急的也是民主黨總統。
雖然在國會聽證會后，民主珊刀反擊。開始揭共和黨的傷疤。比如當年小布什發動伊松兒叭爭的理由根本不成立，而由布什家族控制的石油企業、以及與布什家族有關的能源企業從中獲得了難以估量的好處，但是美國選民走向前看的，很少有人會追述歷史，只要彼的雷烏斯無法證明他沒有因為個人問題讓聯軍官兵去送死，民主黨就很難讓選民相信，這個曾經的聯軍總司令能率領美國戰勝更多的敵人。
正是如此，大選開始前2個月。民主黨的支持率急劇下滑。
雖然民主黨在大選開始前的絕的反擊贏回了一些支持，但是在投票的時候，仍然有不少“騎墻派”選民將選票投給了蘭德斯。結果就是，蘭德斯僅以2引張選舉人票當選美國大選是間接選舉，田個州與華盛頓特區總共有甥張選舉人票。只要獲得半數以上的選舉人票就能當選，而在近引乙張有效選票中。蘭德斯只獲得了大約鵝院的選票，與小布什在四只的大選中的情況一樣。成為沒有獲得多數選民支持的當選
統。
這場大選，在美國的歷史上絕對有著舉足輕重的地位。
對共和黨來說，贏了大選，不等于贏了一切因為在參議員選舉中，共和黨在東北幾個州輸掉了幾個極為關鍵的議席，所以在參議院中，共和黨成為了少數派。眾所周知，美國參議院擁有很大的影響力，所以蘭德斯的很多政策都會在參議院受阻，甚至被迫對主要政策進行重大調整。
真正的變化來自民主黨。
雖然在的時候，沒有哪個民主黨人會想到在短短4年之后就獲得了東山再起的機會，畢竟沒有任何人預料到，一場持續打手個多月的戰爭就打破了選民對共和黨的幻想，讓共和黨不得不全力應付彤年的大選。但是在輸掉這場原本不應該取勝的大選后，民主黨內部出現了兩種截然不同的聲音。布魯德林這樣的傳統民主黨政治家主張韜光養晦，開始為下一次大選做準備。以彼得雷烏斯為代表的強硬派民主黨政治家卻有不同的看法，他們認為輸掉大選不是共和黨太強大，而是民主黨自身出了問題，應該利用這次教，對民主黨進行大刀闊斧的改革。實際上，就是保守與改革的分析。
如果僅僅是爭論...-->>
本章未完，點擊下一頁繼續
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>