前面提到過，美國的科技開發即有政府因素，又有民間成分。更重要的是，在美國的國家體制中，政府只不過是一家由全體公民選出來的、專門負責管理國家與社會的企業，因此政府也不能違背法律，更不能把其他企業踩在腳下。
事實上，美國聯邦政蔣在對內問題上一直沒有多大權威。
拿金融體系來講，早在閃世紀末。以摩根為代表的美國金融家就通過經濟危機迫使美國聯邦政府交出了鑄幣權，并且成就了美國投資銀行的輝煌史。雖然在此之后，有數位美國總統妄圖收回鑄幣權，即將聯邦儲備銀行收歸國由，由聯邦政府來發行與擔保美元，但是這些美國總統幾乎都沒有好下場，其中比較典型的就是肯尼迪與克林頓，一個被暗殺。另外一個被搞得聲名狼跡。
在關系到國家根本利益，特別是眾多大企業根本利益的關鍵技術上。真正其主導作用的也是美國的企業，特別是由企業背景的利益集團。而不是聯邦政府。如此一來，就算美國國務卿在巴黎做了再多的保證，哪怕這些保證都以立法的方式的到了肯定，只要最終違背了美國的利益，或者說失去之后不會損害美國的利益，美國企業都能以再立法、或者廢除立法的方式來收回承諾。
美國不是沒有這么做過，而是經常這么干。比如在力世紀吶年代的海灣戰爭前，美國就承諾，所有出兵的盟國都有機會分享戰勝伊拉克、幫助科威特復國之后帶來的好處，而且這也是其他國家出兵的主要動機。可搞到最后，為了不讓其他國家分享戰果，美國沒有一氣呵成的推翻薩達姆政權，而是等了十多年。才用第二場戰爭把薩達姆送上了絞刑架，而那些在海灣戰爭期間出錢出力出兵的眾多歐州國家沒有一個能夠撈到好處。
所謂吃一虧長一智，法國不是沒吃過虧，而是吃過很多次虧。
任何智商正常的政治家都應該知道。美國的保證當不了數，而且美國是世界上最擅長玩弄手段的國家。
問題是，法國總統非常重視美國國務卿的建議，而且表達出了合作
向。本站新地址已里改為：聊胎0脅甩姍敬請光白！
事實上，這就是關鍵。
作為情報機構，軍情局絕對不會在提交給政府官員，特別是高級官員的情報書中提到任何主觀意見。即便...-->>
本章未完，點擊下一頁繼續
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>