根據共和國陸軍做的評估，如果沒有這次改革，而是用印度戰爭時期的編制去打中東戰爭，至少需要動用乃萬兵腆到刀也就是說，即便沒有因為第二次軍事改革而縮編，共和母髏軍也要在戰爭期間擴充兵力，根本不可能用8個戰斗單位、大約舊萬地面部隊挫敗數十萬美軍。
問題是，戰斗單位并非盡善盡美，
因為第三次軍事改革是在戰略態勢大轉變的背景下進行的，即共和國由戰略擴張轉為戰略收縮，所以陸軍轉型具有非常鮮明的特點即針時中等國家的地區戰爭，或者與大國的有限局部戰爭為主，并不要求打贏世界大戰。如果從歷年算起，到力蕩年，網好維持了力年。
也許在很多人看來，一次戰略轉型只持續了力年，顯得過于倉促。
按照引世紀的標準，即便是地再主戰裝備，其平均服役時間也在力年以上，一些價值昂貴的主戰裝備，比如主戰坦克，平均服役時間更是長達刃年以上。比如在力世紀刃年代末開發系列主戰坦克，直到團年仍然是美軍主力。由此衡量，持續力年的戰略轉型確實過于局促。
問題是，凹石年之后的軍備發展速度比引世紀初快了許多。
以共和國的裝備發展規律來看，陸軍大部分主戰平臺的服役周期只有力年。比如在印度戰爭中大顯神威的比3系列主戰坦克與。刃步兵戰車到田年前后就面臨性能落后的尷尬處境，并且從歷年開始，陸續被新的主戰平臺取代。由此計算，這兩種主戰平臺的平均服役周期也就只有力年。
美國徒軍的發展規律也相差不大，即大部分裝備的服役周期只有力年。
由此可見，到力田年的時候，隨著新一代主戰裝備進入正式研制階段，共和國陸軍必須確定新的戰術指標，也就得為總體戰略下個定論。
也就是在這個時候，共和國陸軍提出了“均衡戰術”。
與美國陸軍的“攻守平衡”相比，共和國陸軍的“均衡戰術。并無本質上的區別，即以建立一支進可攻、退可守的地面部認為目標，通過研制新式武器裝備，實現打贏世界大戰的最終目的。
由此可見，共和國陸軍沒有放棄進攻，而是強調了防御的重要性。
暫且不論這一戰術體系是否得當，該體系對陸軍發展造成的影響就不...-->>
本章未完，點擊下一頁繼續
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>