工軍人身份出任國家統帥的“不僅僅是裴承毅，懷有撥鋒燈丹的杜奇威。。。
客觀的講，杜奇威的處境與裴承毅非卑相似，那就是在與共和國宣戰后，各方各面前處于一團糟的局面，很多事情都需要從頭做起。在戰略認識上，杜奇威與裴承毅的觀點完全一致，即太平洋才是兩個超級大國的主戰場。而且誰能在太平洋戰場上取勝，誰就能夠贏得這場戰爭的最終勝利。在怎么打太平洋戰爭的問題上，杜奇威也面臨同樣的難題。即應該以何種方式來達到目的。
在很多人看來，杜奇威是最有資格、也是唯一能夠挑戰裴承毅的軍事統帥。這個觀點并非不無道理。比如在面對相同的問題時，杜奇威的決策往往與裴承毅如出一轍，至少在總體方向上不會有太大差別。
換成其他軍事統帥，也許會用非常直接的方式，即利用美國在環太平洋地區的戰略優勢來解決太平洋戰場上的問題。這也無可厚非，畢竟將軍事基地擺到對方家門口的不是共和國。而是美國。
不管從哪個方面看，美國在太平洋上的戰略優勢都非常明顯。別的不說。菲律賓距離共和國本土不過數百千米，距離美國本土卻有近2萬千米。即便退后一步，關島距離共和國本土也就四多千米，距離美國本土卻。多千米。也就是說，從西太平洋到北美大陸西海岸。幾乎整個太平洋都是美國的防御屏障。即便到夏威夷群島，美國的戰略防御縱深也有上萬千米。巨大的防御縱深還意味著進攻時的突擊距離更短，美國空軍的重型制空戰斗機從關島起飛之后，不需要進行空中加油就能攻擊共和國本土東南地區。即便后退到夏威夷群島，美軍的戰略轟炸機也能在2個小時之內完成戰略打擊任務。更重要的是，在西南太平洋上，美國可以依托澳洲大陸。北上與共和國爭奪東南亞地區，或者西進騷擾共和國賴以維生的北印度洋航線。對共和國來說。除了盯緊本土東大門的戰略防線之外。只能一步一步的向東邁進，要想攻到美國本土，就得跨越整個太平洋，而且在此之前、為了鞏固側翼防線還得南下占領澳洲大陸。
總而言之，美國的戰略優勢不是一點半點。
從這個角度出發，也就不難理解袁晨皓為什么要主張把重點放在大陸戰場上，在擊敗俄羅斯之后再東向與美國爭奪太平洋的霸權。
歸根結底，如果沒有堅實的基礎，共和國很難在太平洋戰場上取勝。
從袁晨皓的立場出發，這場戰爭將是一場艱難的持久戰。以開戰后的情況來看，即便共和國能夠在較短的時間內打垮俄羅斯，比如在年之內攻占莫斯科、再花半年時間掃蕩俄羅斯其他地區，或者在此之前迫使歐盟參戰，縮短大陸戰爭的持續時間，美國也能在此之前完成戰爭動員，并且鞏固戰略防線。也就是說。等到打敗俄羅斯之后再進軍太平洋，與美國爭奪太平洋的霸權。共和國勢必面對一個全面武裝起來的美國，而這也正是最難以擊敗的美國。雖然從戰略上講，共和國打贏持久戰的把握比美國大得多。而且作為挑戰者。共和國從一開始就得做好打持久戰、以消耗來拖垮美國的戰略準備。但是持久戰必然會使勝利黯然失色，甚至會讓勝利者無法從戰爭中獲得任何好處。
很明顯，裴承毅不想與美國打一場持久戰。
提前打響太平洋戰爭，肯定會考驗共和國的戰爭動員能力、還會考驗共和國的戰爭承受能力，可是同時也會給美國造成最大的壓力。并且趕在美國完成戰爭動員之前取得決定性的勝利，迫使美國承認在太平洋上戰敗。即便美國不會輕易認輸，在取得了初步勝利之后也能大大縮短太平洋戰爭的持續時間，從而用最小的代價取得勝利，最終使戰爭帶來的好處最大化。
，可
看得出來，這也是一個政治家與一個軍卓家的區別。
回顧歷史就能發現，集承毅做出的選擇與四多年前，美國總統羅斯福做出的選擇幾乎完全一樣。當時。美國是以日本偷襲珍珠港的名義向日本宣戰，并且在德國以日本盟國的身份向美國宣戰之后，才向德國宣戰。從道義上講，美國的頭號敵人是日本，而不是歐洲大陸上的德國。問題是。參戰之后，羅斯福采納了陸軍總參謀長馬歇爾提出的“先歐后亞”的戰略計劃將擊敗德國當成頭號任務。這次，裴承毅的選擇幾乎完全一樣，即在俄羅斯出兵入侵哈薩克斯坦、并且率先發起攻擊之后，共和國以反擊的名義向俄羅斯宣戰，隨后美國以俄羅斯盟國的名義向共和國宣戰，裴承毅立即抓住機會，明確了“先海后陸。的戰略，即把美國當成頭號打擊對象。俄羅斯則是次要目標。