要么極度偏向于小型單兵話裝備，類似于穿越機、機器狗之類的小家電。
要么極度偏向于重型航空，類似于雙尾蝎、b22這些大型裝備。
中間有一塊盲區，始終沒有初級。
比如坦克，比如輪式車輛，又或者遠火之類的。
這些領域是無人技術滲透最薄弱的地方，也是鄭宇村要攻關的重點，。
否則他的無人合成旅將會面對一個畸形的局面。
張明瑞聽完仔細思考了一陣，癟癟嘴：“這一塊弱，是有他的道理的。”
“無人車輛裝備，并不是我們晨盾不想做。”
“而是他的戰術定位有些尷尬。”
“畢竟到現在還有坦克無用論的爭論。”
“如果我們投入大精力去研發一個有可能被證偽的裝備領域，我們的損失有點大。”
鄭宇村完全能明白張明瑞的擔憂。
作為晨盾的副總裁，軍事裝備板塊的一把手，他得站在公司的角度考慮。
因為車輛裝備的研發，還真就不一定比飛機容易。
但摧毀一輛車輛裝備，在當下這個時代變得無比容易。
在漫天都是fpv的的戰場上，哪怕是裝甲最厚的主戰坦克，也能輕易的被擊毀報銷。
鄭宇村的態度誠懇了一些：“作為一個裝備論證從業者，我也是承認坦克無用論這種討論的客觀存在性的。”
“但，這個問題驗證一個觀點的真偽，最重要的事去做。”
“總管國內外戰場，都沒有人能徹底證明坦克或者車輛裝備已經不適應當下的戰場。”
“或者說，當下的坦克和車輛裝備還沒有進化。”
“目前的情況更像是新時代的產物在碾壓舊時代的產物。”
放眼于國外的諸多戰場。
坦克只身對抗無人機的案例比比皆是。
即便裝甲方隊坦克做了所謂的升級，也只是在炮塔上加裝了防護罩而已。
這并不能稱之為進步，最多是改裝。
鄭宇村覺得只有從立項之時，就立足于新時代，進行設計和研發，才能得到可靠的樣本。
如果這個集合了當下最先進技術的樣本在戰場上依然無法面對fpv穿越機。
那么坦克無用論才有參考性。
相反。
則只能說明目前戰場上的坦克已經脫離了時代，正在遭受降維打擊。
“陳總，一個爭論不去徹底證偽，會一直影響我們的決策。”
“而我堅定的認為。”
“在國內的所有裝備制造商里，有能力證偽證偽問題的，有且只有一人。”
陳晨微微一笑：“我懂，你說的是北工集團吧。”
“？？？？”
“開什么玩笑，我說的是你。”
鄭宇村有著堅定的信念，并不是因為晨盾的技術有多好。
而是因為晨盾從來沒有創新的瓶頸。
自陳晨往下，晨盾的每一位工程師都是優秀的創造者。
面對一個全新的命題和一個全新的裝備，想象力比生產力重要的多。
：<ahref="https://y"target="_blank">https://y</a>。手機版：<ahref="https://y"target="_blank">https://y</a></p>